| 孟州市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）孟民二初字第00203号 |
原告马超，男，1984年9月18日出生。 委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。 被告马景武，男，1970年2月16日出生。 被告刘军听，男，1956年3月8日出生。 原告马超诉被告马景武、刘军听民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人刘福到庭参加诉讼,被告马景武、刘军听经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月8日，被告因经营果园资金周转困难，借原告马超现金50000元整，约定利率月息3.5%，期限两个月，第二被告刘军听签字承诺为上述借款承担连带清偿责任，孟州市宏远砖厂虽承诺担保，但未盖章确认，故不主张其担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿付。为此,提起诉讼，请求:1、判令被告马景武偿还原告借款50000元及利息（利息从2013年5月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）;2、第二被告对上述请求承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。 被告马景武、刘军听在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。 原告马超提交的证据为：1、2013年5月8日，被告马景武给原告出具的借据一张，证明被告借原告5万元及约定使用期限和利息情况，因约定利息超过法律规定，该要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；2、2013年5月8日，被告刘军听签字的担保承诺书，证明被告刘军听自愿为马景武与马超之间的借款承担连带担保责任，担保期限至债务及利息还清之日止。 被告马景武、刘军听经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月8日，被告马景武向原告马超借款50000元，并向原告出具借据一张，内容载明：“今借到马超现金伍万元正（￥50000）于2013年7月7日归还约定月息百分之叁点伍借款人马景武。2013、5、8.”。2013年5月8日，被告刘军听为原告出具的担保承诺书一份，内容载明：“我叫刘军听，男。是宏远砖机厂的法定代表人。本公司、厂位于斗鸡台村北，组织机构代码。户籍所在地西虢乡西录村，居住地斗鸡台村北。因马景武借马超人民币伍万元，期限60天（自2013年5月8日至2013年7月7日）。我公司、厂及我本人自愿为此笔借款提供连带责任担保，如果借款人不能按期如数归还，我公司、厂及我本人作为连带责任担保人，自愿为其先行归还此笔借款。履行担保责任，直至主债务本息还清时为止。承诺人、单位签名盖章：刘军听2013年5月8日”由于担保未加盖宏远砖机厂公司公章，原告只要求被告刘军听个人承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不给付。形成本次诉讼。 本院认为，被告马景武借原告马超现金50000元，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为3.5%，诉讼中原告要求利息从2013年5月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军听自愿为该款提供连带担保责任，原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告马景武于本判决生效后三日内给付原告马超借款50000元及利息（利息从2013年5月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算； 二、被告刘军听对上述借款及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告马景武、刘军听承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 张菊玲 二○一四年七月二十四日 书记员 杨亚彬 |
下一篇：没有了
