程英杰与杨鑫合伙协议纠纷一案一审民事判决书

原告程英杰，女，1994年7月29日出生。

被告杨鑫，男，1986年11月1日出生。

原告程英杰诉被告杨鑫合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程英杰到庭参加诉讼。被告杨鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告程英杰诉称，我与被告杨鑫原系合伙关系，共同承包经营平顶山广播电视总台晴彩频道《家装风尚标》电视栏目。2012年8月21日，我与被告杨鑫签订了电视栏目《家装风尚标》解除合作经营协议。协议约定我退出平顶山广播电视台晴彩平顶山频道《家装风尚标》电视栏目的项目股份，被告杨鑫应于2013年3月1日支付我人民币壹万元。但我多次催要无果，被告至今拒绝履行合同义务。请求法院判令：1、被告杨鑫向我支付10000元；2、诉讼费用由被告杨鑫承担。

被告杨鑫未到庭，亦未提供书面答辩状。

经审理查明，原、被告双方原系合伙关系，共同承包经营平顶山广播电视总台晴彩频道《家装风尚标》电视栏目。2012年8月21日，原、被告双方签订《电视栏目<家装风尚标>解除合作经营协议》，该协议约定：“……一、乙方（程英杰）自愿退出与甲方（杨鑫）共同经营项目晴彩平顶山频道《家装风尚标》电视栏目承包权。二、退出条款：1、乙方退出本栏目的项目股份，甲方应在2013年3月1日支付乙方人民币一万元整。……甲方代表人：杨鑫；乙方代表人：程英杰；签订日期：2012年8月21日”。虽经原告催要，被告一直未履行该协议约定的给付义务，双方形成纠纷。

本院所确认的上述事实，有原告程英杰提供的解除合作经营协议及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，原、被告之间签订的《电视栏目<家装风尚标>解除合作经营协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。该协议签订后，双方应按照协议约定全面履行各自义务。被告杨鑫未按约定及时履行给付义务致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告杨鑫应负全部责任。故原告程英杰要求被告杨鑫支付约定款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条如下：

被告杨鑫于本判决生效后十日内支付原告程英杰10000元。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告杨鑫负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  徐      奕

                                             审  判  员  刘  宏  民

                                             审  判  员  李      兵

                                             　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                           二○一四年五月二十六日

                                           　　　　　　　　　　　　　                                                书  记  员  赵  培  先