原告张智胜诉被告崔相利追偿权纠纷一案

原告张智胜，男，1969年7月2日出生。

委托代理人温俊慧、黄军华，河南金太阳律师事务所律师。

被告崔相利，男，1968年3月22日出生。

原告张智胜诉被告崔相利追偿权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告张智胜委托代理人温俊慧、黄军华，被告崔相利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张智胜诉称，2010年6月12日，被告崔相利从滑县枣村信用社贷款200 000元，由原告张智胜与其他三人担保，2011年6月11日贷款到期，被告未按期履行偿还义务。滑县枣村信用社向滑县人民法院起诉，经法院审理，滑县人民法院判决被告崔相利偿还滑县枣村信用社贷款本金200 000元及利息，原告张智胜与其他三个担保人承担连带清偿责任。在执行过程中，法院将原告的80 000元存款划拨，原告无奈具状起诉，要求判令被告支付原告80 000元、逾期还款利息及本案涉诉费用。

被告崔相利辩称，被告在滑县枣村信用社贷款20 0000元，原告为被告担保属实，但是原告诉称替被告偿还的贷款金额不属实。被告曾还给原告2 500元，原告在起诉状中未予扣除。

经审理查明，2010年6月12日，被告崔相利在滑县枣村信用社贷款20 0000元，原告张智胜与睢相辉、睢印杰、睢相增四人提供了连带责任保证，签署了保证担保贷款合同，出具了担保书。2011年6月11日贷款到期，被告崔相利未归还贷款，滑县枣村信用社向法院起诉，2011年9月27日，滑县人民法院作出（2011）滑民初字第1858号判决书，判决被告崔相利偿还信用社贷款20 0000元及利息（利息从2011年6月11日其按月息9.6%计算至本判决履行完毕之日止），张智胜等四人承担连带清偿责任。判决生效后该案进入执行程序，2012年6月19日，滑县人民法院划拨原告存款66 600元代被告崔相利归还在滑县枣村信用社的贷款。原告张智胜并支付了该案诉讼费用3 300元。

另查明，原告张智胜的存款被划走后，被告崔相利付给原告2 500元现金。

上述事实，由原告提交的以下证据：一、借款借据、担保合同、担保书各一份；二、（2011）滑民初字第1858号民事判决书一份；三、贷款本金利息收回凭证、诉讼费票据各一份，以及双方当事人当庭陈述可以证明。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为：被告崔相利在滑县枣村信用社的贷款到期后，不按约定时间归还贷款，致使原告张智胜的存款被法院执行。原告张智胜代被告崔相利履行还款义务后，有向其追偿的权利。原告张智胜缴纳的3 300元诉讼费用，系被告崔相利怠于履行归还贷款义务而产生的费用，依法应由其承担。利息原告要求按定期一年（20 000元）、定期五年（50 000元）的利率支付，未提供证据，该项要求可按银行同期存款利率计算。被告崔相利辩称归还原告2 500元，原告当庭认可，该款应予扣除，对被告的该项答辩理由予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告崔相利于本判决生效后十日内偿还原告张智胜人民币67 400元及利息（利息从2012年6月19日起按银行同期存款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；

二、驳回原告张智胜其他诉讼请求。

案件受理费1 800元，原告张智胜负担100元，被告崔相利负担1 700元。

如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  郭选让

                                             审  判  员  杨建峰

                                             人民陪审员  徐保良

                                             二○一三年十一月六日

                                             书  记  员  郝田亮