| 河南省安阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）安中民一终字第1381号 |
上诉人（原审被告）张彪，男，汉族，住滑县。 被上诉人（原审原告）罗学利，汉族，住滑县 上诉人张彪因与被上诉人罗学利返还原物纠纷一案不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第12号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人张彪到庭参加了诉讼。被上诉人罗学利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年4月17日，案外人申玉龙向张彪借款10000元，并签订了借款协议，罗学利以其所有的豫ESN528号面包车作为担保，并在借款协议上签字。协议约定借款期限为2013年4月17日至2013年5月17日，到期不偿还借款车辆归张彪所有。借款到期后，经张彪催要，申玉龙及罗学利均未偿还该借款。2013年8月，在小铺乡杨庄村桥上，张彪将罗学利的豫ESN528号面包车开走。 原审法院认为，罗学利为案外人申玉龙向张彪借款提供担保，以其所有的五菱汽车作抵押，符合法律规定，但《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，故原被告与案外人申玉龙签订的借款协议中关于“到期不还车辆归张彪所有”的内容违反法律强制性规定，属无效内容。债务人不履行到期债务，抵押权人张彪可以依照法律规定的方式实现担保物权。被告张彪依借款抵押协议私自将原告罗学利的豫ESN528面包车扣押违反法律规定，原告诉请被告返还车辆，符合法律规定，予以支持。依据 《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百九十五条之规定，判决；被告张彪于本判决生效后三日内返还原告罗学利豫ESN528面包车一辆。案件受理费200元，由被告张彪负担。 上诉人张彪不服原审判决上诉称，罗学利是自愿用其车辆作抵押的，是其真实意思表示，并不违反合同法的规定。要求支持一审诉请。 被上诉人罗学利没有答辩。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定“民事法律行为应当具备下列条件；……（三）不违反法律或者社会公共利益”。 《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。本案中虽然罗学利为案外人申玉龙向张彪借款提供担保，以其所有的五菱汽车作抵押，是罗学利的真实意思表示，但是当事人约定“到期不偿还借款车辆归张彪所有”该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该约定无效。因此罗学利要求张彪返还案涉车辆人民法院应予支持。张彪上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人张彪负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳 审 判 员 张国伟 审 判 员 田 峥 二〇一四年八月二十八日 书 记 员 张 莹
安法网11586号 |
上一篇：杨伟红与李凤龙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
下一篇：没有了
