| 河南省商丘市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商民三终字第527号 |
上诉人（原审被告）潘吉峰（又名潘建民），男，1972年6月4日出生。 委托代理人龚志华，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）周敬强，男，1982年10月10日出生。 委托代理人李传涛，河南睢阳律师事务所律师。 原审被告张峰山，男，1971年3月12日出生。 原审被告陈百振，男，1976年4月6日出生。 上诉人潘吉峰与被上诉人周敬强及原审被告张峰山、陈百振建设工程施工合同纠纷一案，周敬强于2013年12月3日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令潘吉峰、张峰山、陈百振支付劳务费49500元。该院于2014年2月21日作出（2013）商睢民初字第02352号民事判决，潘吉峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，潘吉峰承包了位于商丘市中州路与南京路口附近恒顺花园的部分商品房工程，后潘吉峰找周敬强为其干内外粉、地平等活，周敬强将活干完后，潘吉峰支付了部分劳务费，下欠周敬强劳务费49500元，并给周敬强出具了结算单。 原审法院认为，潘吉峰给周敬强出具的结算单，是对工程价款的确认，应当按照确认的数额支付价款，未及时履行的，债权人有权要求债务人履行债务。证人所陈述的证言不能证明潘吉峰、陈百振、张峰山在涉案工程中是合伙关系，该劳务费应由潘吉峰支付。 原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：潘吉峰于判决生效后10日内支付周敬强劳务费49500元。案件受理费1038元由潘吉峰负担。 潘吉峰不服原判上诉称，1、原审期间上诉人未找到被上诉人给上诉人出具的2万元收条，原审判令上诉人承担49500元工程款不当；2、被上诉人完成的工程有质量问题，给上诉人造成损失，被上诉人应承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人周敬强口头答辩称，原审认定事实清楚，判决正确为由予以答辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告张峰山口头答辩称，以本案与自己无关为由予以答辩。 原审被告陈百振口头答辩称，以自己与周敬强无合同关系，也不承担责任为由予以答辩。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、上诉人是否向被上诉人已支付工程款20000元，该款应否在总工程款中予以扣除；2、上诉人以被上诉人施工工程存在质量问题为由要求被上诉人承担违约责任有无依据。 各方当事人对本院归纳的焦点没有异议。 二审期间，上诉人潘吉峰提供收款条一张，证明周敬强于2012年1月22日收到工程款20000元。 被上诉人质证认为，该收款条系本人出具，但与上诉人欠其49500元工程款无关，且该证据不属于新证据。 本院经审查认为，该收款条具有真实性、关联性，且被上诉人予以认可，本院予以采信。 本院经审理查明，周敬强于2012年1月22日收到涉案工程款20000元，潘吉峰尚欠周敬强29500元工程款未付。原审被告陈北振系陈百振，男，1976年4月6日出生，住商丘市睢阳区彩虹路三和乐园小区。其他事实与原审认定事实相一致。 本院认为，被上诉人周敬强对涉案工程施工完毕后，上诉人潘吉峰于2011年12月9日向被上诉人出具结算单。二审期间，上诉人提交被上诉人于2012年1月22日收到工程款20000元，被上诉人称该款与上诉人出具49500元工程款无关，但未提出相关证据予以证明，本院不予采信。因20000元工程款系被上诉人出具，且在上诉人向被上诉人出具工程款结算单之后，应在工程款结算单中予以扣除，故上诉人应向被上诉人支付工程款29500元（49500元-20000元），原审判令上诉人向被上诉人支付49500元不当，本院予以纠正。虽然上诉人上诉称涉案工程存在质量问题，但未提交相关证据予以证实，原审期间上诉人也未提起反诉，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定潘吉峰尚欠周敬强49500元工程款未付不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第02352号民事判决为：潘吉峰于本判决生效后10日内向周敬强支付工程款29500元； 二、驳回周敬强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原审执行。二审案件受理费1038元，由上诉人潘吉峰负担620元，被上诉人周敬强负担418元。 本判决为终审判决。
审 判 长 文志林 审 判 员 彭世峰 代理审判员 刘玉杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 时 淼 |
