郝海生、郝洋芳与郝巧菊、孙艳彬、孙相生健康权纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）郝海生，男，1968年10月7日生，住内黄县。

上诉人（原审原告）郝洋芳，女，1992年6月1日生，住内黄县。

二上诉人的委托代理人杨卫东。

被上诉人（原审被告）郝巧菊，女，1967年10月19日生，住内黄县。

被上诉人（原审被告）孙艳彬，男，1990年10月15日生，住内黄县。

被上诉人（原审被告）孙相生，男，1965年7月1日生，住内黄县。

三被上诉人的委托代理人王新堂。

郝海生、郝洋芳与郝巧菊、孙艳彬、孙相生健康权纠纷一案，郝海生、郝洋芳诉讼请求为：请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6765.19元，并由被告承担本案诉讼费。河南省内黄县人民法院作出（2013）内楚民初字第202号民事判决，郝海生、郝洋芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明，2012年12月6日下午17时许，石盘屯乡马召村郝海生、郝洋芳与郝巧菊、孙艳彬、孙相生因琐事打架。打架过程中，郝海生、郝洋芳与郝巧菊、孙艳彬、孙相生相互殴打，造成郝巧菊、郝海生、郝洋芳受伤。经内黄县公安局法医鉴定，郝海生、郝巧菊、郝洋芳的损伤均为轻微伤。郝海生2012年12月8日至2012年12月17日在石盘屯卫生院住院，住院诊断：复合外伤。住院10天，花去医疗费500.85元。郝海生2012年12月7日15时50分在内黄县第二人民医院做CT花门诊费390元、治疗费60元。郝洋芳2012年12月9日至2012年12月10日在石盘屯卫生院住院，住院2天，花去医疗费95.19元。二原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6765.19元。内黄县公安局已对郝海生、郝洋芳、郝巧菊、孙艳彬、孙相生作出行政处罚决定书，对郝海生、郝洋芳、郝巧菊、孙艳彬、孙相生均给予行政拘留12日，并处罚款1000元的处罚。被处罚人都未申请行政复议，也未提起行政诉讼。庭审中，二原告、三被告均表示对内黄县公安局石盘屯派出所作的笔录无异议。另查明，原告郝海生是个体工商户，经营范围及方式：婚庆用品、日用杂品、儿童玩具、零售，在石盘屯乡商业街开门市。郝洋芳是农民。二原告在石盘屯乡卫生院住院期间由郝海生妻子护理，郝海生妻子是农民。本案经多次调解未果。

原审认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的处罚决定书及原、被告的当庭陈述，可以认定二原告与三被告打架的事实。打架过程中，双方均有过错，应对自己的过错承担责任。三被告应对二原告的损失应承担50%的赔偿责任，故对二原告要求三被告赔偿损失的请求依据法有据，本院予以支持。二原告的损失依据合法有效票据认定，原告郝海生的医疗费950.85元、误工费862.6元（31485元/年÷365天X10天）、护理费232.2元（8475.34元/年÷365天X10天）、住院伙食补助费300元（30元/天X10天）、营养费100元（10元/天X10天）。原告郝洋芳的医疗费95.19元、误工费46.44元（8475.34元/年÷365天X2天）、护理费46.44元（8475.34元/年÷365天X2天）、住院伙食补助费60元（30元/天X2天）、营养费20元（10元/天X2天）。二原告要求的交通费没有提供正规票据，但考虑到有实际发生，酌定200元为宜。上述各项共计2913.72元，应由三被告负担2913.72X50%即1456.86元。二原告诉请中超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内被告郝巧菊、孙艳彬、孙相生赔偿原告郝海生、郝洋芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计1456.86元；二、驳回原告郝海生、郝洋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郝海生、郝洋芳负担15元，被告郝巧菊、孙艳彬、孙相生负担10元。

郝海生、郝洋芳上诉称：原审认定事实有误，打架是被上诉人先骂人、打人引起，上诉人的医疗费应全部由被上诉人负担。请求二审依法裁决。

郝巧菊、孙艳彬、孙相生以原判正确进行了答辩。

经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。

本院认为，双方当事人因琐事发生打架，均有不同程度的受伤，公安机关作出的处罚决定书事实清楚，处理适当，应予采信。原审判决各担一半的责任并无不当，另案中对方也承担了一半的责任，上诉人主张其医疗费应全部由被上诉人负担，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人郝海生、郝洋芳负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   徐红伟

                                             审  判  员   丁伯顺

                                             代理审判员   苗  飞

                                             二○一四年 九月九日

                                             书  记  员   蔡苏仃

安法网11593号