首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

谢启标与黄朝起、黄全胜劳务合同纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:新乡市长垣县法院 民事判决书 (2014)长民初字第749号 原告谢启标,男。 委托代理人杨克保,长垣县148法律服务所法律工作者。 被告黄朝起,男。 被告黄全胜,男。 原告谢启标因与被告黄朝起、黄全胜劳务合同纠纷一案,谢启标于2014年2月17日向本院提起诉讼,
新乡市长垣县法院
民事判决书
(2014)长民初字第749号

原告谢启标,男。

委托代理人杨克保,长垣县148法律服务所法律工作者。

被告黄朝起,男。

被告黄全胜,男。

原告谢启标因与被告黄朝起、黄全胜劳务合同纠纷一案,谢启标于2014年2月17日向本院提起诉讼,本院于同月22日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达黄朝起、黄全胜,并依法组成合议庭,于2014年6月4日公开开庭进行了审理。谢启标特别授权委托代理人杨克保到庭参加诉讼,黄朝起、黄全胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

谢启标诉称,2011年期间,谢启标受雇于黄朝起、黄全胜,在黄朝起、黄全胜承包的唐山市建筑工地打工,工程完工后经结算,黄朝起、黄全胜欠谢启标劳务费3000元未支付,经多次催要,黄朝起、黄全胜至今尚未偿还该款。要求黄朝起、黄全胜偿还劳务费3000元,并承担本案的诉讼费用。    

黄朝起、黄全胜未答辩。

根据谢启标的诉称意见,本院归纳本案争议焦点为:谢启标要求黄朝起、黄全胜偿还劳务工资3000元有无事实和法律依据。

针对案件争议焦点,谢启标向本院提交黄全胜所写欠条一份,据此证明黄朝起、黄全胜欠谢启标劳务费3000元属实。  

黄朝起、黄全胜未向本院提交证据材料。

经综合审查,本院确认谢启标提交的证据材料形式合法、内容真实,与案件相关联,对该证据材料,本院予以采信。

根据上述有效证据及当事人陈述,本院可以确认以下案件事实,2011年春天,谢启标在黄全胜所承包的唐山市京唐岗建筑工程工地打工,工程完工后经结算,黄全胜共欠谢启标劳务费3000元,并为谢启标出具了欠条。后经催要,黄全胜支付给谢启标400元,下欠2600元至今未付。

本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,谢启标为黄全胜提供劳务,黄全胜予以接受,双方形成合法的劳务合同关系,依法受法律保护。黄全胜应该足额及时的支付劳务费。黄全胜欠谢启标劳务费2600元,事实清楚,谢启标要求黄全胜给付劳务费2600元的主张,本院予以支持。谢启标要求黄朝起承担支付劳务费的责任,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、黄全胜于本判决生效后十日内支付给谢启标劳务费2600元。

二、驳回谢启标的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,由黄全胜负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。                    

                   

                               审  判  长  韩卫民

                               审  判  员  杨  超

                               陪  审  员  韩山政

                               二〇一四年七月十日

                               书  记  员  樊新勇



责任编辑:海舟

上一篇:赵某故意伤害一案刑事判决书

下一篇:没有了