杨现恩与内黄县现代物流信息发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司、中国人民财产保险股份有限公司安

原告杨现恩，男，1974年11月7日出生，汉族。

委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。

被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，内黄县后河路路西。

法定代表人：李献红，职务经理。

被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司，内黄县振兴路西段路南。

法定代表人：申秀山，职务经理。

委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。

被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，安阳市文峰大道中段。

法定代表人：俞海雷，职务经理。

原告杨现恩与被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司（以下简称中国人保内黄支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳市分公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员申学风、郭卫锋、张红波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨现恩及委托代理人宗德民、被告中国人保内黄支公司委托代理人杨艳平到庭参加了诉讼，被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司、中国人保安阳市分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告杨现恩诉称，2013年4月12日，原告驾驶豫Exxxxx/豫EPxxx挂车辆，行至谯城区105国道797KM+200M处时，与同向停驶的豫HCxxxx/苏豫HxxxD挂号车辆相撞，造成原告和周卫峰（豫Exxxxx/豫EPxxx挂车乘坐人）受伤，两车受损的交通事故。经亳州市公安局交警支队二大队认定，原告负事故的全部责任，对方车辆驾驶人无责任。事发后，原告先后在亳州市人民医院和内黄县第二人民医院住院治疗。另，2013年2月18日，内黄县现代物流信息发展有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司处，为豫Exxxxx/豫EPxxx挂车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险、不计免赔等险种。事故的发生给原告造成了极大的经济和精神损失。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。

被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司未答辩.

被告中国人保安阳市分公司未答辩。

被告中国人产保内黄支公司辩称：·一、本案车辆在我公司投有20万元的车上人员责任险，如果属于保险责任，我公司同意按照法律规定及车上人员责任险的合同约定，对原告的合理合法损失承担赔偿责任。二、按照合同约定，应先除去三者车交强险应赔付的限额，其中医疗费为一千元，伤残赔偿金为一万一千元，财产损失为一百元，超出此限额的损失才应由我公司赔偿。三、按照合同约定，精神损害不属于保险责任，不应由我公司予以赔偿。四、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。

经审理查明，2013年2月18日，被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司为其车辆车牌号豫Exxxxx在被告中国人保内黄支公司处投有交强险，保单号为PDZA201341050000011851.同时投有商业险，保单号为PDAA201341050000003063，其中机动车损失保险金额为174000元；被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司为其车辆车牌号豫EPxxx挂在被告中国人保内黄支公司处投有交强险，保单号为PDZA201341050000011998，同时投有商业险，保单号为PDAA201341050000003130，其中机动车损失保险金额44 616元，上述保险期限均为一年。在保险合同履行中，2013年4月12日3时0分杨现恩驾驶豫Exxxxx/豫EPxxx重型普通半挂货车沿安徽省亳州市谯城区105国道由南向北行驶至797KM+200M处时，与同向行使的李朝红驾驶的豫HCxxxx/豫Hxxx重型普通半挂货车尾随相撞，造成原告和杨现恩受伤，原告住院1天，两车不同程度受损的交通事故。经亳州市交警支队二大队认定，杨现恩负此次交通事故的全部责任，对方车辆驾驶人李朝红及豫Exxxxx号车乘坐人周卫峰无责任。庭审中，原告撤回了对被告中国人保安阳市分公司的起诉。

以上所述有原告提供的（2013）内民三第102号民事判决书、车辆行驶证、杨现恩的驾驶证、周卫峰的驾驶证、机动车商业保险单、事故认定书、亳州市人民医院报告单和处方及医疗费票据，被告中国人保内黄支公司提供的交强险投保单及双方的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。                                                                                                                                                                                  

本院认为, 被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告中国人保内黄支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点为：原告要求被告赔偿各种损失62 352.53元是否符合合同约定。本案中，被告中国人保内黄支公司同意在保险限额范围内承担合理的赔偿责任，原告诉请数额62 352.53元中的47935.03元【医疗费24 274.53元+营养费（16天×每天10元）=160元+护理费16天×（25379元÷365天）=1112.5元+住院伙食补助费16天×30元=480元+误工费6个月×（37817元÷12个月）=18 908元+交通费本院酌定3000元=47935.03元】，属于合理部分，在保险限额之内，符合合同约定，本院应予采信。其余部分，未提供相应的证据，本院不予采信。被告中国人保内黄支公司辩称，本案车辆与第三者车辆相撞，根据交法规定及商业险的约定，应先扣除三者车在交强险范围内应当承担的限额，不足部分才能由商业险予以赔偿。依据最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此被告中国人保内黄支公司辩称，原告的损失应由对方车辆的交强险承担后，不足部分才能由商业险予以赔偿的辩称理由与法相悖不能成立，本院不予采信。被告中国人保内黄支公司另辩称，精神损害不属于保险责任，不应由我公司予以赔偿，且根据商业险条款约定，诉讼费等其他间接费用不属于赔偿范围。本案中，原告并未提出精神损害赔偿，该辩称理由无事实依据，本院亦不予采信。故原告请求被告中国人保内黄支公司对其赔偿的合理部分47935.03元，本院予以支持。原告请求被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司对其赔偿，该赔偿责任，应由保险公司承担，故本院对原告的该项请求不予支持。原告在审理中撤回了对被告中国人保安阳市分公司的起诉，是对自己诉讼权利的合理处分。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后10日内支付原告杨现恩保险金人民币47935.03元。

二、 驳回原告杨现恩的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1 359元，由原告杨现恩负担361元，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担998元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。                                

                                             审  判  长     申学风

                                             审  判  员     郭卫锋

                                             审  判  员     张红波

                                             二 ○一四年五月十六日

                                             书  记  员     卫薪如