首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

吴福海与张遂德、郭敏租赁合同纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:许昌市魏都区人民法院 民事判决书 (2012)魏北民初字第550号 原告:吴福海,男,汉族,1956年12月13日出生。 委托代理人:李佩章,河南烟城律师事务所律师。 被告:张遂德,男,汉族,1949年10月20日出生。 被告:郭敏,女,汉族,1951年10月1日出生,住址同
许昌市魏都区人民法院
民事判决书
(2012)魏北民初字第550号

原告:吴福海,男,汉族,1956年12月13日出生。

委托代理人:李佩章,河南烟城律师事务所律师。

被告:张遂德,男,汉族,1949年10月20日出生。

被告:郭敏,女,汉族,1951年10月1日出生,住址同上,系被告张遂德之妻。  

二被告委托代理人:张立新,许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。

原告吴福海因与被告张遂德、郭敏租赁合同纠纷一案,于2012年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭,于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告吴福海及其委托代理人李佩章,被告张遂德、郭敏及其委托代理人张立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告吴福海诉称:2007年2月12日,二被告之子张三军(已死亡,无妻、无子女)以工地急用钢管为由,向原告借钢管60根(每根长6米),租期5个月,租金每日30元。同时张三军向原告借现金500元。原告将钢管和现金交给张三军后,张三军向原告出具借条一张。时至今日,张三军及其父母一直未将上述租金及借款归还原告,其行为严重侵犯了原告的合法权益。张三军于2008年4月28日已经死亡,二被告系张三军父母,并且代张三军领取了房屋拆迁安置补偿费、补偿奖励费82957.5元。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判令:1、二被告偿还钢管租金19480元、借款500元,共计19980元,并且返还60根钢管;2、本案诉讼费由二被告承担。

被告张遂德、郭敏辩称:1、二被告并没有和原告签订租赁合同;2、原告所述不实,请求法庭驳回原告诉讼请求。

经审理查明:2007年2月12日,张三军向原告租借钢管60根,每根长6米,双方约定租金每天30元,租期5个月,张三军向原告出具借条一张,借条载明:“借条  借6米长钢管60根,租用到5个月 借现金500元整 租金每天30元  2007.2.12  张三军”。另查明,二被告系张三军父母,张三军于2008年4月28日死亡,死亡时27岁。

上述事实,有借条一张、许昌市公安局许由路派出所出具的死亡注销证明一份及庭审笔录在卷为凭。

本院认为:合法的租赁、借贷关系受法律保护。张三军租赁原告吴福海钢管60根并借款500元,应当按双方约定支付租金并偿还借款。张三军不向原告支付租金,也不偿还借款,原告有权向张三军追要。张三军于2008年4月28日死亡,原告称二被告代替张三军领取了房屋拆迁安置补偿费、补偿奖励费82957.5元,但提交的证据无法支持其主张,且二被告不予认可,故原告要求二被告偿还租金及借款、返还钢管的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

驳回原告吴福海的诉讼请求。

案件受理费300元,由原告吴福海负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                              审  判  长    张荣胜

                                              人民陪审员    张海穗

                                              人民陪审员    贠会芳

                                             

                                              二〇一四年三月十七日

                                             

                                              书  记  员    王朝亮



责任编辑:海舟

上一篇:张路兵犯盗窃罪一案一审刑事判决书

下一篇:没有了