| 洛阳市西工区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）西民少初字第11号 |
原告葛丽霞，女，汉族，1976年2月20日出生。 委托代理人李艳丽，河南云东律师事务所律师。特别授权。 被告杨东升，男，汉族，1970年9月26日出生。 委托代理人赵亭旭、杨欢（实习律师），河南森合律师事务所律师。特别授权。 原告葛丽霞诉被告杨东升变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛丽霞及其委托代理人李艳丽，被告杨东升及其委托代理人赵亭旭、杨欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛丽霞诉称：2013年3月28日，原、被告因感情不和，经洛阳市西工区人民法院调解离婚，婚生子杨某某由被告单方抚养，原告不再支付抚养费，应当支付的抚养费已从房屋折价款中扣除。但是，离婚后被告一直没有履行法院调解书，因在外地上班，一星期才回家住两天，上班时间孩子无法正常吃饭，遗弃、无暇顾及小孩的生活与学习，导致孩子上学经常迟到，学习成绩直线下降，这对孩子的未来造成了极大的影响，一直没有尽到父亲的责任。杨某某也是一直和原告生活在一起，并且杨某某今年已经13周岁，他愿意随原告一起共同生活，而原告为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更杨某某由原告抚养，判令被告退还原告从房屋折价款中扣除给杨某某的抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨东升辩称：一、原告葛丽霞诉请变更抚养关系所依据的事实不存在。被告与原告于2013年3月28日离婚后，一直与孩子生活在一起，对杨某某给予无微不至的照顾，即使有时被告工作地点比较远，仍坚持每日乘班车回家给孩子做饭，辅导其学习，加之被告收入稳定，给孩子提供了一个良好的成长环境。二、原告葛丽霞诉请变更抚养关系于法无据。被告经济状况良好，没有不良嗜好，完全不存在法律规定的变更抚养关系的情形。现原告对已经生效的离婚调解书单方反悔，阻断父子亲情，严重侵害了被告的抚养权。 经审理查明：原告葛丽霞与被告杨东升于1999年12月27日登记结婚，2001年11月15日婚生一子杨某某。2013年1月28日原告葛丽霞起诉至法院，要求与被告杨东升解除婚姻关系，经法院主持调解，双方协议离婚，2013年3月28日，洛阳市西工区人民法院根据双方离婚协议作出（2013）西民一初字第148号民事调解书，调解协议内容为：一、葛丽霞与杨东升自愿离婚；二、婚生子杨某某由杨东升单方抚养，葛丽霞不再支付抚养费，其应当支付的抚养费已从房屋折价款中扣除。葛丽霞享有探望权；三、位于洛阳市西工区光华路4号4幢1-701号房产〔房产证号为洛市房权证（2006）字第X364865号〕一套归被告杨东升所有，被告杨东升补偿原告葛丽霞6万元，……。现原告以被告一直没有履行法院调解书为由起诉来院，要求变更婚生子杨某某由其抚养。庭审前，法庭询问杨某某意见，其明确表示愿意随母亲葛丽霞一起生活，自述父母离婚后随父亲生活三四个月后，一直就跟着母亲生活。审理过程中，法庭多次组织双方调解，均不能达成一致意见。 另查明：原告葛丽霞现在洛阳市七一路做保洁工作，自述工资为1830元。被告杨东升在河南省陆浑水库管理局东一干渠管理处工作，工作地点在伊川县，其工资收入为3549.1元。 本院认为：原告葛丽霞与被告杨东升离婚后，虽协议孩子由被告杨东升抚养，但实际上孩子随母亲生活的时间比较多，且杨某某明确表示愿意随母亲一起生活，考虑到被告杨东升工作地点比较远，照顾孩子不方便，本院认为变更杨某某由原告葛丽霞抚养为宜。被告辩称原告经济收入不稳定、文化程度低，不具备抚养孩子、保障孩子健康成长的能力，本院认为这些因素不足以影响原告抚养孩子，为尊重孩子的选择、给孩子更多的精神关怀，原告抚养更有利于孩子健康成长。因此，被告的意见本院不予采纳。对于原告的第二项诉讼请求，要求判令被告退还原告从房屋折价款中扣除给杨某某的抚养费，因该内容在双方离婚时已经我院（2013）西民一初字第148号民事调解书予以确认，已经生效，具有法律效力，故关于杨某某的抚养费，双方可另行解决，本案不作处理。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十五条、第十六条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、原告葛丽霞与被告杨东升婚生子杨某某由原告葛丽霞抚养。 二、驳回原告葛丽霞的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告杨东升承担（受理费原告已先行垫付，待执行时由被告一并向原告清结）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长：陆红雨 代审判员：张 露 陪 审 员：任少文
二0一四年八月六日
书 记 员：孟秀婷 |
下一篇：没有了
