首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

白冰与胡常胜、胡磊民间借贷纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:许昌市魏都区人民法院 民事判决书 (2014)魏北民初字第54号 原告:白冰,男,1986年4月3日出生,汉族。 委托代理人:王富春,许昌市魏都区南关法律服务所法律工作者。 被告:胡常胜,男,1990年9月7日出生,汉族。 被告:胡磊,男,1987年6月4日出生,汉族。
许昌市魏都区人民法院
民事判决书
(2014)魏北民初字第54号

原告:白冰,男,1986年4月3日出生,汉族。

委托代理人:王富春,许昌市魏都区南关法律服务所法律工作者。

被告:胡常胜,男,1990年9月7日出生,汉族。

被告:胡磊,男,1987年6月4日出生,汉族。

原告白冰因与被告胡常胜、胡磊民间借贷纠纷一案,于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员曹晓辉独任审判,于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告白冰的委托代理人王富春到庭参加诉讼,被告胡常胜、胡磊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告白冰诉称:2013年7月18日,被告胡常胜因急需用钱向原告白冰借款20000元,被告胡磊于当天出具借条一份,并为该笔借款提供担保。后原告多次向被告催要该笔借款,被告胡常胜均以各种理由推脱,拒不偿还该笔借款。现依法起诉,请求判令二被告偿还原告借款20000元及利息,本案诉讼费由二被告承担。

被告胡常胜、胡磊未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。

经审理查明:2013年7月18日,被告胡常胜向原告白冰借款20000元,并向原告出具借条一份。双方未约定利息和还款期限,被告胡磊为该笔借款提供担保。后经原告多次催要,二被告一直拖延不还。引发矛盾,原告诉至本院。

上述事实,有原告提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。

本院认为:债务应当清偿。本案被告胡常胜借原告20000元未还,是造成本案纠纷的原因,应当承担还款的民事责任。被告胡磊作为担保人,因双方未约定保证方式,应当按照连带责任保证承担连带还款责任。因原、被告未约定利息,故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告胡常胜于本判决生效之日起五日内偿还原告白冰借款20000元及利息(利息自2014年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止);

二、被告胡磊对上述借款及利息承担连带还款责任。

案件受理费300元,因适用简易程序减半收取150元,由被告胡常胜、胡磊负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式五份,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  员  曹 晓 辉

                                             

                                             二〇一四年四月十六日

                                             

                                             书 记 员  罗 少 鹏



责任编辑:海舟