原告白维德与被告李灿、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告白维德，男，汉族，1950年7月15日生，初中文化程度，退休职工，现住新县。

委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。

被告李灿，男，汉族，1986年11月28日生，大专文化程度，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。

委托代理人李连健，安徽照杰律师事务所律师。

被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。

法定负责人孙晓峰，系该公司经理。

委托代理人牛万扬，男，汉族，1984年6月17日生，本科文化程度，保险公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。

原告白维德与被告李灿、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白维德及其委托代理人肖万柏、被告李灿及其委托代理人李连健、被告保险公司委托代理人牛万扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告白维德诉称，2013年10月13日8时30分，被告李灿驾驶皖KX9387号小型普通客车沿省道213线由南向北行至新县污水处理厂路段突然在路中掉头，与我驾驶的豫S8K356号普通二轮摩托车相撞，致使我头部及胸部严重受伤，在新县人民医院住院治疗23天，花去医疗费16000元。新县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告李灿负此次事故的主要责任，我负次要责任。被告李灿车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因此，我要求二被告连带赔偿我各项损失共计84789.42元。

被告李灿辩称，首先，我与原告发生交通事故是事实，但我在本案中不应该承担主要责任，事故发生后，我已经尽到了对原告实施救治及垫付医疗费用的义务；其次，原告诉请赔偿数额过高，部分请求赔偿项目的计算缺乏事实和法律依据，请求法院审核后依法予以认定；再次，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任范围内承担直接赔付责任。另外，事故发生后，我通过交警部门垫付给原告赔偿款项共计17010元，应当依法从原告的合理、合法损失及本案诉请中扣除，并由原告或保险公司依法予以返还。

被告保险公司辩称，首先，我公司承保的被保险人名为孙士虎，而本案行驶证上的人为张天洪，且孙士虎的车辆投保的第三者责任险未投保不计免赔，李灿作为驾驶人负此次事故的主要责任，应当免赔15%；其次，原告的部分诉求缺乏法律依据，医疗费应当扣除非医保用药；再次，我公司不承担鉴定费和诉讼费。

经审理查明，2013年10月13日8时30分，被告李灿驾驶皖KX9387号小型普通客车沿省道213线由南向北行至新县污水处理厂路段掉头时，与同向行驶由原告白维德驾驶的豫S8K356号普通二轮摩托车相撞，造成原告白维德受伤。新县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告李灿负此次事故的主要责任，原告白维德负次要责任。原告受伤后前往新县人民医院住院治疗22天，共花医疗费14309.19元。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，共花鉴定费700元。事发后，被告李灿向原告垫付各项费用15000元，庭审中，被告李灿要求原告将其垫付的15000元费用予以退还。另查，被告李灿驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其中，商业第三者责任险未投保不计免赔险，依据双方约定不计免赔率为15%。原告系新县电业局退休职工，已领取退休金。原告母亲彭翠云生于1928年12月4日，现与原告共同生活，无其他子女。原告提供新县威力装饰有限公司证明一份，要求被告赔偿其误工费22142.17元。

另查，被告李灿驾驶的车辆系2013年8月由张天洪向孙士虎购买，事发期间该车交强险及第三者责任险的投保人为孙士虎。

上述事实有庭审笔录、新县公安局交警队的事故认定书、新县人民医院住院病历、收费汇总表、住院收费收据、鉴定意见书及鉴定票据、原告的身份证及原告母亲户口本、新县新集镇金水居委会证明、原告户口本原件、李灿的身份证、车辆行驶证、驾驶证、事故认定书以及保险单、二手车辆买卖发票、网上转帐电子回单三份、交警队领款收条、投保单、交强险和商业三责险条款各一份等证据在卷佐证。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李灿驾驶车辆与原告白维德驾驶的摩托车相撞，造成原告白维德受伤，新县公安局交通警察大队已认定被告李灿负此次事故的 主要责任，且被告李灿驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，投保人虽然与实际车主不符，但该车系合法转让，并不影响保险合同的效力；因此，原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，符合法律规定部分本院予以支持；因被告车辆未投保不计免赔，除交强险赔偿数额外被告保险公司在商业第三者责任险范围内依合同约定应免赔15%；原告系退休职工，已领取退休金，且庭审中原告只提供威力公司证明一份，未提供其与用工单位签订的用工合同及实际领取工资的凭证，因此原告要求被告方赔偿误工费，本院不予支持；结合双方在此次事故中的责任，原告的各项损失除被告保险公司在交强险范围内赔偿的各项损失外，余下部分应由被告李灿承担70%的责任，原告承担30%的责任。

综上，原告的各项损失为：医疗费14309.19元、护理费1750.42元（29041元÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、伤残赔偿金35836.85元（22398.03元/年×16年×10%）、被抚养人生活费11199.02元（22398.03元/年×5年×10%）、精神抚慰金5000元，共计69195.48元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：

一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在被告李灿投保的交强险范围内赔偿原告白维德各项损失共计63786.29元（医疗费10000元+护理费1750.42元+伤残赔偿金35836.85元+被抚养人生活费11199.02元+精神抚慰金5000元）；

二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在李灿投保的商业险范围内赔偿原告白维德各项损失共计3218.47元【（69195.48元-63786.29元）×70%×85%】

三、被告李灿赔偿原告各项损失567.96元【（69195.48元-63786.29元）×70%-3218.47元】；

四、原告白维德返还被告李灿先期垫付的各项费用共计15000元；

五、驳回原告其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2050元，原告白维德承担615元，被告李灿承担1435元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   张  涛

                                             审  判  员   曾  强

                                             人民陪审员   甘  斌

                                             二〇一四年七月二十九日

                                             书  记  员   吕桂兰