原告黄益民与被告昝彬红、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告黄益民，男，1967年3月14日生。

被告昝彬红，男，1982年4月1日生。

被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部。

负责人梁勇智，系公司总经理。

委托代理人吉勇，系华安财产保险股份有限公司员工，代理权限为特别授权。

原告黄益民与被告昝彬红、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。原告黄益民、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部委托代理人吉勇到庭参加了诉讼，被告昝彬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2014年5月12日，被告昝彬红驾驶豫MC3378号小型汽车沿310公路由北向南行至灵宝市大王镇桥头村路口处时，与前方由北向东左转弯行驶，由我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我及二轮摩托车乘车人王某某受伤、车辆受损的交通事故。我受伤后送至灵宝市第一人民医院住院进行治疗，住院32天。该交通事故经灵宝市公安交通警察大队认定，作出灵公交认字【2014】第00134号道路交通事故认定书，在本次事故中被告昝彬红承担事故主要责任，我承担本次事故的次要责任，乘车人王某某无责任。要求被告昝彬红赔偿我医疗费、住院伙食补贴、营养费22521.08元的70%，14764.76元（扣除已付1000元），被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部承担交强险赔付款2476.96元，本案全部诉讼费用由被告承担。

被告昝彬红未到庭，也未提交书面答辩材料。

华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部口头辩称，愿意在保额范围内承担责任。

原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；3、诊断证明书，证明原告伤情；4、出院证；5、住院费用单据，证明原告住院花费21241.08元。

被告昝彬红未向本院提交证据材料。

被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部向本院提交证据材料有：1、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部营业执照复印件1份，证明公司的身份；2、负责人身份证明书。

被告昝彬红未到庭质证。

华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部对第1、2、4份证据无异议，对原告提交的第3、5份证据有异议。

本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。

本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年5月12日，被告昝彬红驾驶豫MC3378号小型汽车沿310公路由北向南行至灵宝市大王镇桥头村路口处时，与前方由北向东左转弯行驶，由原告黄益民驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及二轮摩托车乘车人王某某受伤、车辆受损的交通事故。事故经灵宝市公安交通警察大队认定：被告昝彬红未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本次事故的主要责任；原告黄益民未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，负本次事故的次要责任。原告受伤后到灵宝市第一人民医院抢救，诊断为：左腓骨下段受伤。住院至2014年6月12日出院，共住院32天，花去医疗费21241.08元。事发后被告昝彬红付给原告1000元。

被告驾驶的豫MC3378号小型汽车属于自己所有，购置有交通事故强制责任保险。

本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。

经审核，原告的经济损失有：医疗费21241.08元，误工费1236.48元，护理费1236.48元，住院伙食补助费960元，营养费320元，共计24994.04元。

本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告昝彬红驾驶车辆与原告黄益民驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，负事故的主要责任，被告应按其在交通事故中的过错承担70%的民事责任。被告昝彬红驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部入有交强险，医疗费保额另一受伤人王某某已经占用，原告没有构成伤残，保险公司在本案不承担责任。故原告的要求，理由正当，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告昝彬红赔偿原告黄益民经济损失24994.04元的70%，即17495.83元，扣除已付的1000元，再付16495.83元。限于判决书生效后十日内履行完毕；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费231元，由被告昝彬红负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  长   彭贯斗

                                             审  判  员   史惠霞

                                             人民陪审员   彭佩君

                                             二○一四年八月五日

                                             书  记  员   侯  沛