上诉人徐鑫因与被上诉人席贝离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）徐鑫，女，1988年4月7日生，汉族，住西华县。

委托代理人孙义淇，男，汉族，1962年7月26日生，河南省西华县。代理权限为特别授权。

被上诉人（原审原告）席贝，男，1991年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市。

委托代理人席建设，男，汉族，1963年1月24日生，住址同上，系席贝之父。代理权限为一般代理。

委托代理人董军产，河南五色石律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。

上诉人徐鑫因与被上诉人席贝离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐鑫及其委托代理人孙义淇、被上诉人席贝的委托代理人席建设、董军产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，徐鑫、席贝于2011年在合肥务工期间相识，2013年农历正月26举行结婚仪式，2013年3月25日补办结婚登记手续。婚前，席贝送给徐鑫见面礼金2000元、订婚礼金66000元、要好礼金8000元、上车礼金20000元。给徐鑫购买戒指花费4055元耳坠554元、金钻石挂件4350元、项链3018元，项链现在席贝处。2013年5月，徐鑫返回西华娘家办事，事后席贝多次来叫未回，双方形成纠纷。席贝给付彩礼款数额较大，造成家庭经济困难。

原审法院认为，席贝、徐鑫婚姻基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情。徐鑫返回娘家后不再与席贝见面，经公告传唤亦未到庭参加诉讼，二人间的夫妻感情确已破裂，和好无望。为此席贝的离婚诉请依法应予支持。徐鑫收受彩礼款96000元及价值万余元的首饰，造成了席贝的家庭经济困难，徐鑫应予适当返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、准许席贝与徐鑫离婚。2、徐鑫返还席贝彩礼款67000元。案件受理费300元，由徐鑫负担。上述给付内容，于判决生效后10日内自动履行完毕。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

徐鑫不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销该判决第二项或发回重审。

徐鑫的上诉理由为：1、原审判决程序违法。徐鑫一直在家居住，从未外出，原审未依法送达相关法律文书缺席判决违法；2、原审认定事实错误，判决不当。徐鑫没有收到席贝任何彩礼及首饰，判决返还彩礼67000元明显错误。

席贝答辩称：1、双方是在外地打工相识，婚前缺乏了解，徐鑫在返回娘家后不再与席贝见面联系，二人夫妻感情彻底破裂；2、原审立案后在给徐鑫送达法律文书时家中无人，该村干部出有证明，原审缺席审判程序合法；3、婚姻法明文规定禁止借婚姻索取财物，彩礼应予返还。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：席贝、徐鑫婚后双方产生矛盾，徐鑫长期回娘家居住，原审法院据此认定双方之间的夫妻感情确已破裂并无不当。结合席贝、徐鑫婚后共同生活时间，彩礼款的返还比例应以30%为宜，计款28800元。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判处失当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：

一、维持西华县人民法院（2013）西民初字第1249号民事判决第一项及延期履行支付利息部分；

二、变更西华县人民法院（2013）西民初字第1249号民事判决第二项为：“被告徐鑫于判决生效之日起15日内返还原告席贝彩礼款28800元”；

三、驳回席贝的其他诉讼请求。

一二审案件受理费600元，席贝承担400元，徐鑫承担200元。

本判决为终审判决。

                                                                                                                    审  判  长   朱新章

                                             审  判  员   沈华秋

                                             审  判  员   李俊华

                                            二○一四年五月二十七日

                                             书  记  员   佟乐观