李杏花与王全胜民间借贷纠纷一案一审民事判决书

鹤壁市淇滨区人民法院

民事判决书

（2014）淇滨民初字第832号

原告李杏花，女，1957年3月17日出生。

委托代理人肖银水，男，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。

被告王全胜（曾用名王胜），男，1968年4月29日出生。

原告李杏花与被告王全胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李杏花及委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告王全胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李杏花诉称：2012年4月25日，被告王全胜向我借款30 000元，同时向我出具一份书面借条，后被告分六次向我返还借款8000元，下余22 000元经我多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令：被告王全胜向原告李杏花偿还借款22000元及相应利息（利息以22 000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年4月25日起计算至判决确定的履行期限届满止）。

被告王全胜未答辩。

经审理查明：被告王全胜通过牛俊的介绍向原告李杏花借款50 000元，后被告王全胜向原告李杏花偿还20 000元，于2012年4月25日为原告李杏花出具30000元借条，并将50 000元借条收回，并注明差后期利息。经原告催要，被告王全胜于2013年6月14日为原告出具承诺书，承诺年底春节前偿还余款30 000元。后被告王全胜又偿还原告8000元，下余借款22 000元及利息经原告多次催要未果，为此成讼。

另查明：被告王全胜曾用名王胜，其对向原告李杏花出具借条及承诺书的事实无异议。

以上案件事实由原告提供的借条及承诺书，中国银行客户回单，证人牛俊证人证言相互印证。

本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李杏花与被告王全胜之间民间借贷关系清楚，事实成立，并有被告王全胜出具的借条予以证实。原、被告双方对借条真实性均予认可，故本院对该事实予以确认。被告王全胜作为债务人未履行还款义务，损害了原告李杏花的合法权益，理应承担还款责任，故对原告李杏花要求被告王全胜偿还借款本金30 000元之诉请，本院予以支持。关于原告李杏花要求被告王全胜支付相应利息(利息以22 000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年4月25日起计算至判决确定的履行期限届满止)之诉请，因被告王全胜认可双方约定利息为月息1.5分。故原告李杏花相应利息的主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告王全胜于本判决生效后十日内偿还原告李杏花借款本金22 000元及相应利息（利息以22 000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年4月25日起计算至判决确定的履行期限届满止)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费350元，由被告王全胜负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。