原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告杨国建金融借款合同纠纷一案

原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。

负责人：张凤涛，该行行长。

委托代理人：杨北斗，该行职工。

被告：杨国建，男，生于1965年，汉族，住禹州市。

被告：李彦敏，女，生于1970年，汉族，住禹州市。

被告：王好兴，男，生于1959年，汉族，住禹州市。

被告：白书芳，女，生于1958年，汉族，住禹州市。

被告：李俊峰，男，生于1976年，汉族，住禹州市。

被告：赵海娜，女，生于1977年，汉族，住禹州市。

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告杨国建、李彦敏、王好兴、白书芳、李俊峰、赵海娜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月25日起诉来院。 2014年7月10日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼。被告杨国建、李彦敏、王好兴、白书芳、李俊峰、赵海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告于2013年3月11日向原告申请借款，2013年4月1日与原告签订小额贷款联保协议，该协议约定单笔不超过50000元，在保证期内两年内小组任一成员向原告申请贷款不需要逐笔办理保证手续均承担连带清偿责任，保证范围包括为实现债权所产生的一切费用，借款人违反借款合同、资信恶化的，原告有权提前收回借款。2013年4月2日杨国建夫妻二人在原告处借款50000元并签订小额联保借款合同，约定借款用途为购铁，年15.3%，使用期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月只还当期利息不还本金。现被告已违反合同约定。为维护原告的合法权利不受侵犯，诉请判令被告支付欠款本息52064.24元，并按约定支付利息及罚息计算至款项全部清还之日止；被告王好兴、白书芳、李俊峰、赵海娜承担连带清偿责任。

被告杨国建、李彦敏、王好兴、白书芳、李俊峰、赵海娜缺席无答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、法人证明，用以证明原告的主体适格；2、被告身份证、户口薄，杨国建结婚证，用以证明被告主体适格；3、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据，用以证明被告贷款及担保人担保的事实；4、逾期客户明细，用以证明还款及欠款情况。

被告杨国建、李彦敏、王好兴、白书芳、李俊峰、赵海娜未向本院提供证据材料。

对原告提供的证据，经本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。

综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:2013年3月11日，被告杨国建、王好兴、李俊峰向原告递交小额联保贷款额度申请表 。同日，杨国建、李彦敏向原告递交小额贷款申请表。2013年4月1日，杨国建、李彦敏、王好兴、白书芳、李俊峰、赵海娜作为乙方与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行作为甲方，签订了小额贷款联保协议书，该协议约定：从2013年4月1日起至2015年4月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币伍万元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。协议还约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2013年4月2日，被告杨国建、李彦敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，以购铁为名借原告款50000元，期限12个月，自2013年4月至2014年4月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额归还贷款本息，如借款逾期的原告有权提前收回借款。2013年4月2日，被告杨国建向原告出具借据，借得原告款50000元，借期12个月，从2013年4月2日至2014年4月2日，年利率15.3%。该款到期后，至2014年4月2日被告尚欠原告本金50000元及利息4694.88元。保证人也无履行保证义务。

本院认为：被告杨国建、李彦敏、王好兴、白书芳、李俊峰、赵海娜与原告签订有小额贷款联保协议书；被告杨国建、李彦敏与原告签订有小额联保借款合同；被告杨国建出具有借据借得原告款项50000元，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。被告杨国建、李彦敏未依约履行义务，已构成违约，故原告要求被告杨国建、李彦敏偿还至2014年4月2日的本金50000元及利息4694.88元，并按约定支付利息及罚息计算至款项全部清还之日止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依双方签订的合同起诉请求被告王好兴、白书芳、李俊峰、赵海娜承担连带保证责任，且在原被告双方约定的保证期间内，因此，本院对原告的该项请求予以支持。被告王好兴、白书芳、李俊峰、赵海娜承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、限被告杨国建、李彦敏于判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金50000元及利息4694.88元（利息计至2014年4月2日），以后利息仍按双方合同约定的利息计付至被告履行还款义务之日止。

二、被告王好兴、白书芳、李俊峰、赵海娜对上述债务负连带清偿责任。

本案受理费1102元，由被告杨国建、李彦敏承担，被告王好兴、白书芳、李俊峰、赵海娜承担连带清偿责任，暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                                审　判　长：温应林

                                                人民陪审员：段宏伟

                                                人民陪审员：邵华敏

                                             二○一四年七月三十一日

                                                书　记　员：刘  迪