| 陕县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）陕民初字第1260号 |
原告何明波，男，生于1978年2月18日，汉族，住河南省陕县原店镇市场区，现住河南省陕县县城神泉苑小区。 委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。 被告司学征，男，生于1970年11月12日，汉族，住河南省夏邑县李集镇。（缺席） 原告何明波与被告司学征追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告司学征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月13日，被告与杨玉田订立借款合同，以车辆和位于陕县永乐街与卧龙街交叉口的小卖部抵押，向杨玉田借款10万元，约定期限一个月，逾期按日5%支付违约金，原告承担连带保证责任担保，借款到期后，被告下落不明，经查抵押车辆和小卖部均不是被告财产。杨玉田一再向原告追讨，原告无奈于2013年7月30日偿还借款及违约金15万元。经原告向被告追索未果。现请求判令被告偿还原告代偿的欠款15万元。 被告司学征在法定答辩期间未予答辩。 原告的证据：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份；2、2013年3月13日借据（10万元）一份，欲证实被告向杨玉田借款10万元，逾期还款滞纳金为日5%，何明波为被告提供担保等内容；3、2013年7月30日三门峡市湖滨区豫西宾馆盖章及杨玉田签字的证明（原件）一份，欲证实原告代被告偿还债权人杨玉田本息15万元的事实。 被告未向本院递交证据。 经审查，本院认为原告的证据1-3客观真实，与本案事实有关联，予以采纳。 本院根据上述有效证据和当事人陈述确认下列事实： 2013年3月13日，被告司学征经原告何明波介绍，在杨玉田承包经营的三门峡市湖滨区豫西宾馆向杨玉田借款10万元，并出具借条一份,载明:“今借到杨玉田人民币壹拾万元整，借款期限壹（个月），自2013年3月13日至2013年4月13日。借款人保证按时足额偿还此借款和利息，每超出一天按借款总额收取日5%的滞纳金。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限直至借款本息全部还完为止。如借款人不能按约定按时足额偿还借款本息或借款人违背此约定的，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”落款为借款人司学征签名按指印，担保人何明波签名按指印。借款到期后，被告司学征未能归还借款本息，且下落不明。杨玉田多次向原告何明波追讨借款本息，2013年7月30日，原告何明波经与杨玉田协商，一次偿还杨玉田借款本息共计15万元，杨玉田向原告何明波出具证明一份：“今收到何明波代还司学征本金和息共计壹拾伍万元正（整）。特此证明，杨玉田”，并加盖三门峡市湖滨区豫西宾馆公章。此后，经原告何明波向被告司学征追索未果。2013年9月12日，原告起诉来院，请求处理。 本院认为，债务应当偿还。被告向债权人杨玉田借款10万元，期限一个月，每超一天按借款总额收取日5%的滞纳金，有被告向杨玉田出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告在无法找到被告的情况下，向债权人杨玉田履行了担保义务，一次性偿还杨玉田借款本息15万元，有杨玉田向原告出具的还款证明证实，本院亦予确认。现原告请求被告偿还代偿的借款及滞纳金，于法有据，本院依法予以支持。但由于被告与杨玉田约定的每超出一天按借款总额收取日5%的滞纳金于法相悖，且原告在履行担保义务时，偿还杨玉田滞纳金5万元，超过了法定范围，因而，原告请求的滞纳金应自2013年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日，超过部分本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告司学征偿还原告何明波代偿的本金10万元及利息，利息自2013年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款还清之日。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告何明波的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费650元，共计3950元，由原告何明波承担450元，被告司学征承担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民 审 判 员 王中英 人民陪审员 韩风仙
二○一四年四月二十八日
书 记 员 刘 佩 |
下一篇：没有了
