| 河南省汤阴县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）汤菜民初字第145号 |
原告司运安，男，1958年8月7日出生，汉族，农民。 委托代理人魏光华，河南师林律师事务所律师。 被告司树光，男，1980年5月4日出生，汉族，农民。 原告司运安诉被告司树光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员黄敬独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告司运安及其委托代理人魏光华，被告司树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司运安诉称，2012年之前，被告司树光向原告司运安借款30 000元，2012年7月3日原告向被告催要欠款时，被告司树光不在家，其妻李河叶给原告出具了30 000元本金及利息为7 200元的欠条一张，约定还款期限为一年，从2012年7月3日至2013年7月3日止，月息按2分计算。还款期限到期后，原告向被告催要欠款，被告一直推脱不还，故原告起诉，请求法院依法判令：一、被告归还原告现金30 000元及利息7 200元，逾期利息从2013年7月3日计算至起诉之日止，按月息2分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告司树光辩称，对向原告借款30 000元的事实及约定的利息予以认可，但认为借条不是其书写，并辩称因原告儿子的事情已为其支出四万多元，故对原告的欠款不应再归还。 经审理查明，2013年7月3日，李河叶向原告司运安出具了一张署名为“司树光”的借据，借据载明：“借条，今借到司运安现金（￥37 200元），叁万柒仟贰佰元整。（还款期限1年）借款人：司树光。2012年7月3日—2013年7月3日”。李河叶认可借条是其向原告司运安出具，借条上“司树光”三字是其所书写。根据庭审中当事人当庭陈述，还查明以下事实：借据上载明的现金37 200元中，包括30 000元本金和2012年7月3日至2013年7月3日之间的利息7 200元，该本金、利息至今未支付，被告司树光对以上事实均予认可。但辩称自己为原告司运安儿子的事情已支出四万多元，故对原告司运安的欠款，不应再归还，对此主张被告司树光未提供证据证实。 另查明，诉讼过程中，原告司运安于2014年8月28日撤回了对李河叶的起诉。 上述事实有当事人陈述、原告提供的借据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司树光当庭认可其向原告司运安借款30 000元的事实，双方之间形成合法的民间借贷关系，原告司运安要求被告司树光归还借款30 000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2012年7月3日至2013年7月3日之间的利息7 200元的诉讼请求，因双方对此有约定，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付2013年7月4日至起诉之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其为原告之子的事情垫付四万多元，未提供相关证据予以证实，对被告的此项辩解主张，本院不予采纳。诉讼过程中，原告司运安申请撤回对李河叶的起诉，不违反法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告司树光于本判决生效之日起十日内给付原告司运安人民币30 000元及利息,（利息按原借款本金30 000元计算，从2012年7月3日计算至2014年6月9日止，利率按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告司运安负担100元，被告司树光负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 敬
二○一四年八月二十八日
书 记 员 张 东 丰 |
下一篇：没有了
