| 临颍县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）临民固初字第149号 |
原告：孙保安，男，汉族。 委托代理人：冯一鹏，河南帝豪律师事务所法律工作者。 被告：晁志伟，男，汉族。 被告：李青霞，女，汉族。 原告孙保安诉被告晁志伟、李青霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙保安及其委托代理人冯一鹏、被告晁志伟到庭参加诉讼，被告李青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙保安诉称：1997年11月5日被告购买原告红机砖8万块，当时砖的单价为0.12元。原告给被告送砖后，被告给原告出具收条一份，砖款9600元被告至今未付。2014年春节期间，原告见到被告并催要货款，被告以该笔货款已经支付给第三人邢彦斌为由拒不偿还，无奈原告诉至法院，要求被告偿付原告货款9600元及其违约金3000元。 被告晁志伟辩称：当时被告建房是委托邢彦斌向原告买的砖，且被告已将砖款交付给邢彦斌。砖是由原告负责给被告送来，被告才给原告出具了收条。被告不欠原告砖款，要求驳回原告的诉讼请求。 被告李青霞缺席未答辩。 经审理查明：原告孙保安原是经营砖厂的个体工商户。1997年度被告晁志伟建房需购买砖，被告委托案外人邢彦斌购买原告红机砖8万块，原告给被告送完砖后，被告于1997年11月5日给原告出具收条一份，该收条载明：“今收孙保安红砖捌万块整（80000块），97年11月5号，晁志伟”。对此被告辩称：被告建房是委托邢彦斌向原告买的砖，且被告已将砖款交付给邢彦斌，砖的单价为0.1元。砖是由原告负责给被告送来，被告才给原告出具了收条。被告不欠原告砖款，要求驳回原告的诉讼请求。原告诉称：2014年春节期间，原告见到被告并催要货款，被告以该笔货款已经支付给第三人邢彦斌为由拒不偿还，无奈原告诉至法院，要求被告偿付原告货款9600元及其违约金3000元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告建房委托案外人邢彦斌向原告购买红砖8万块属实，有被告给原告出具的收条在案佐证，被告有义务向原告支付砖款。关于砖的单价问题，原告主张为0.12元，被告主张为0.1元，而原告对自己的该主张未提供相关的证据，应以被告的主张进行计算，即砖的单价为0.1元，被告应支付给原告的砖款为8000元（80000块×0.1元／块）。原告要求被告承担该砖款的利息，因双方对此未约定，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，对偿付该砖款二被告应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告晁志伟、李青霞于判决生效后十日内共同偿付原告孙保安砖款8000元，二被告互负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元由被告晁志伟、李青霞共同负担，退还原告孙保安57.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 田建权 二○一四年八月十九日 书 记 员 鲁远卓 |
