原告胡某某诉被告马某某同居关系纠纷一案

原告胡某某，女，1982年9月13日出生，汉族。

委托代理人周新全，男，1970年1月8日出生，汉族。

被告马某某，男，1982年7月2日出生，汉族。

委托代理人裴斐，河南未来律师事务所律师。

原告胡某某诉被告马某某同居关系纠纷一案，原告胡某某于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。由原阳县人民法院审判员娄季林担任审判长，审判员闫保富、人民陪审员和绍朋参加评议。于2014年5月13日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人，被告马某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告胡某某诉称，2001年4月，原、被告经人介绍相识，2002年农历2月13日举行结婚典礼，双方开始同居生活，未办理结婚登记。农历2002年11月12日生儿子马某某，农历2004年9月3日生儿子马某某。2013年初，原、被告因生气分居至今。双方均不愿共同生活，只是因子女抚养和财产分割未达成协议。原、被告共同生活期间添置了共同财产。要求抚养儿子马某某；分割共同财产20万元。

被告马某某辩称，两个儿子应由被告抚养；原、被告无共同财产。

原告为支持其诉讼提供了证人王保华出庭作证，证明双方的共同债务情况。

原告对该证人证言无异议，被告对证言的异议是：证言不属实，不知道该债务。

被告为支持其主张，提供了1，证人马彩霞的当庭证言，2，2008年12月10日原告保证书一份。原告对证言的异议是证言与被告的陈述相互矛盾；保证书是被迫写的。

根据证据认定规则，结合双方对证言发表的异议，原被告提供的证言对方均不认可，且都是近亲属，无其他证据印证。对原被告的证人证言均不认定。被告提供的保证书，原告提出是被迫书写。因本案是同居关系，该内容与本案的处理无关联。对该证据不予认定。

根据庭审笔录，本院确认以下案件事实：2001年4月，原、被告经人介绍相识，2002年农历2月13日举行结婚典礼，开始同居生活。双方未办理结婚登记。2002年11月12日生长子马某某，2004年农历9月3日生次子马某某，现均随被告生活。2012年夏至2013年初，原、被告及家人共同建成楼房一栋，价值70万元，年租金127000元。原、被告均主张有共同债务，均未提供有效证据。2013年春，原、被告因生气双方开始分居至今。经当庭征求儿子马某某的意见，其表示愿意随被告生活。

另查明：原告胡某某已做绝育手术，原、被告共同生活期间的家庭成员有被告父母，原、被告及两个儿子。原告在被告村有人口田，现在改为补贴每年由村委给每人1250元。

本院认为：原、被告同居时间是2002年，未办理结婚登记手续，系同居关系。因原被告同居生活期间生育子女，对子女的抚养，考虑原被告的实际情况，本着有利于子女健康成长的原则，由被告抚养儿子马某某，原告抚养儿子马某某，双方各自理抚养费。关于共同生活期间所建的楼房一栋，按共同共有财产处理。根据房屋的价值，结合家庭成员情况，原告应分的份额酌定为15万元。根据本案的情况，房屋不宜实物分割，原告的房产份额归被告，原告在被告村的人口田补贴由被告领取，被告一次性补偿原告15万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条之规定，判决如下：

一、原、被告长子马某某由被告马某某抚养，次子马某某由原告抚养，抚养费各自理。

二、原被告共同财产及原告的责任田补贴归被告，被告一次性补偿原告15万元。

三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。

本案受理费300元，原告胡某某负担150元，被告马某某负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

                      审  判  长    娄季林

                      审  判  员    闫保富

                      人民陪审员    和绍朋

                    二〇一四年七月二十四日

                      代理书记员    赵建双