高丽阳、聂隆海犯盗窃罪、李伟强犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案

原公诉机关义马市人民检察院。

上诉人（原审被告人）高丽阳，曾用名高小阳，男，1995年3月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市洛龙区寇店镇东朱村。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月31日被义马市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于义马市看守所。

原审被告人聂隆海，男，1996年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省宜阳县寻村镇王洼村。因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月3日被义马市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于义马市看守所。

法定代理人暨辩护人聂绍状，男，1972年10月29日出生，汉族，住河南省宜阳县寻村镇王洼村，系原审被告人聂隆海之父。

原审被告人李伟强，男，汉族，初中文化，1984年7月9日出生，无业，住河南省宜阳县城关镇红旗西路西街208号。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪于2013年9月6日被义马市公安局刑事拘留，同年9月11日被义马市公安局取保候审。

义马市人民法院审理义马市人民检察院指控被告人高丽阳、聂隆海犯盗窃罪、被告人李伟强犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年2月24日作出（2014）义刑初字第8号刑事判决。原审被告人高丽阳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高丽阳、原审被告人聂隆海、李伟强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：1、2013年7月5日，被告人高丽阳伙同“浩子”（基本情况不详）、聂隆海乘坐大巴车从洛阳到达义马，6日凌晨该三人窜至义马市连银小区，在2号楼6单元楼道内盗走被害人张贞清的一辆白色大阳踏板摩托车，在该小区55号楼6单元楼道口盗走被害人慕威威的一辆银色雅马哈踏板摩托车。经义马市价格认证中心鉴定，张贞清的白色大阳踏板摩托车价值3600元，慕威威的银色雅马哈踏板摩托车价值5300元。

2、2013年7月20日，被告人高丽阳伙同“浩子”、聂隆海乘坐大巴车从洛阳到达义马，21日凌晨，该三人窜至义马市连银小区，在该小区34号楼4单元楼道口，盗走被害人刘泳言一辆白色雅马哈踏板摩托车，在该小区54号楼1单元楼道口，盗走被害人杨勇一辆黑色雅马哈踏板摩托车。经义马市价格认证中心鉴定，杨勇的黑色雅马哈踏板摩托车价值5100元，刘泳言的白色雅马哈踏板摩托车，因无法提供车辆手续，且无实物，无法鉴定价格。

3、2013年8月5日，被告人高丽阳伙同“浩子”、聂隆海从洛阳乘坐出租车到达义马，6日凌晨，该三人窜至义马市连银小区，在该小区4号楼6单元楼道口，盗走被害人王玛瑙一辆黑红色的雅马哈踏板摩托车，在该小区6号楼3单元楼下，盗走被害人郭振红一辆白色建设踏板摩托车，在该小区70号楼2单元楼道内，盗走被害人周超一辆黄色豪爵铃木牌踏板摩托车。经义马市价格认证中心鉴定，王玛瑙的黑红色雅马哈踏板摩托车价值2700元，郭振红的白色建设踏板摩托车价值2900元，周超的黄色豪爵铃木踏板摩托车价值5500元。

4、2013年8月12日，被告人高丽阳窜至渑池县黄花加油站西侧一单元楼，将之前“毛毛”（基本情况不详）盗得的一辆黄色杂牌踏板摩托车，骑至义马市人民医院内停车场，后该车被高丽阳和张浩龙（另案处理）骑回洛阳，高丽阳将该车以1000元的价格卖给张浩龙，因该车无法查到被害人、无手续、实物，无法鉴定价格。

5、2013年8月13日，被告人高丽阳窜至义马市连银小区16号楼5单元楼口，盗走被害人杨海令一辆黑色常光牌摩托车，经义马市价格认证中心鉴定，该车价值4000元。

6、2013年8月23日，被告人高丽阳伙同“毛毛”等人乘坐大巴车从洛阳到达义马，24日凌晨，两人窜至义马市连银小区，在该小区10号楼4单元楼道内，盗走被害人张帅武一辆黄色雅马哈48助力摩托车，在该小区64号楼3单元楼道内，盗走被害人单矿磊一辆黄色48CC珠峰助力摩托车，在该小区34号楼4单元与5单元之间，盗走被害人侯素稳一辆黑色光阳丽锋摩托车，后侯素稳的摩托车以及车发票在高丽阳住处被查获。经义马市价格认证中心鉴定，张帅武的黄色雅马哈48助力摩托车价值2640元，单矿磊的黄色48CC珠峰牌助力摩托车价值3000元，侯素稳的黑色光阳丽锋摩托车价值4000元。

7、2013年8月24日，被告人高丽阳伙同“毛毛”乘坐大巴车从洛阳到达义马，25日凌晨两人窜至义马市连银小区，在该小区59号楼3单元楼道内，盗走被害人孔静华一辆黄色连通踏板摩托车，经义马市价格认证中心鉴定，该摩托车价值2700元。张浩龙用之前从高丽阳处1000元购买的一辆黄色杂牌踏板摩托车将该车换走，后该车在张浩龙住处查获。

8、2013年7月底，被告人李伟强在58同城网上看到被告人高丽阳出售的摩托车信息，通过电话与其取得联系后，在洛阳市牡丹桥附近一小区内，李伟强以2100元的价格从高丽阳处购得一辆黑色雅马哈摩托车，后李伟强以3300元卖给孟洋，被告人高丽阳称该车系其以100元的价格从一盗车人手中购买；次日，李伟强又介绍段五帅以3100元的价格从高丽阳处购得一辆黑色常光摩托车，李伟强从中抽取200元报酬，该车系被害人杨海令所有。经义马市价格认证中心鉴定，该黑色雅马哈摩托车价值5760元，该黑色常光摩托车价值4000元。

一审法院另查明，原审被告人聂隆海出生于1996年11月11日，犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。案发后，被害人孔静华的黄色连通踏板摩托车、侯素稳的黑色光阳丽锋摩托车、杨海令的黑色常光摩托车均已发还被害人。

上述事实有下列证据证实：

各被告人的供述和辩解；被害人孔静华、杨海令、张帅武、慕伟伟、郭振红、侯素稳、周超、杨勇、王玛瑙、张贞清、单矿磊等人的陈述及车辆信息；证人张某某、孟某、段某某、王某某等人的证言；辨认笔录及指认现场照片；鉴定意见：估价鉴定结论书；物证：摩托车；视频资料：案发地监控光碟；书证：被告人高丽阳、聂隆海、李伟强的户籍证明、义马市公安局扣押及发还物品清单、被害人购车凭证、出入小区登记表。

一审法院认为，被告人高丽阳共参与实施盗窃摩托车七场次13辆车，价值42440元，被告人聂隆海共参与实施盗窃摩托车三场次7辆车，价值25100元，其行为均已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人高丽阳、聂隆海伙同他人，分工合作，共同实施盗窃，所起作用基本相当，不宜区分主从犯，但在量刑时，根据各被告人所起作用予以区别量刑。被告人李伟强在明知摩托车来路不正的情况下，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人聂隆海犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人高丽阳、聂隆海、李伟强当庭认罪悔罪，且部分赃物已发还被害人，量刑时均酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决：一、被告人高丽阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金70000元。二、被告人聂隆海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金40000元。三、被告人李伟强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。

宣判后，原审被告人高丽阳不服，上诉称：被盗摩托车价值评估过高；在犯罪过程中没有事先预谋，起次要作用，是从犯、初犯，应从轻或减轻处罚。

本院二审经审理查明的事实和认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。

关于上诉人高丽阳提出被盗摩托车价值评估过高的理由，无相关证据支持，且本案被盗摩托车的价格鉴定由义马市价格认证中心作出，该机构及其鉴定人员具有国家认可的从业资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观，应予采信，故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人高丽阳提出其没有事先预谋，是从犯、初犯的上诉理由，经查，高丽阳在2013年7月至8月期间伙同他人从洛阳乘车到义马市连银小区连续盗窃六次、到渑池县盗窃一次，先后共盗窃13辆摩托车，其行为并非临时起意，而是有预谋的犯罪行为，主观恶性较大，且上诉人与其他被告人分工合作，积极配合，各被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，原审未区分主从犯并无不当，故上诉人该上诉理由无事实和法律根据，不能成立，不予采信。

本院认为：上诉人高丽阳及原审被告人聂隆海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李伟强在明知摩托车来路不正的情况下，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人高丽阳的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长    李玉涛

                                             代理审判员    程少辉

                                             代理审判员    王  博

                                             二〇一四年四月十五日

                                             书  记  员    吕芳芳