原告东莞泰升玻璃有限公司与被告河南冰熊电器股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告东莞泰升玻璃有限公司。

法定代表人李锦亮，总经理。

委托代理人李雪斌，广东众达律师事务所律师。

被告河南冰熊电器股份有限公司。

法定代表人刘红，总经理。

委托代理人章学祥，该单位职工。

原告东莞泰升玻璃有限公司（以下简称泰升公司）与被告河南冰熊电器股份有限公司（以下简称冰熊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员孙宽江担任审判长，人民陪审员陈景华、刘佰祥组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告泰升公司委托代理人李雪斌、被告冰熊公司委托代理人章学祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称：2012年7月起，原告承接关联企业东莞市银通玻璃有限公司与被告签订的《采购供货合同》。自2012年7月起由原告《采购供货合同》的约定向被告供应玻璃。双方约定：送货上门，票到付款，货款30日月结。自2012年7月份开始，原告依约供应了货物，货物共价值1343086.8元。原告已经按照被告的要求开具了增值税发票且已交付被告。但被告违反合同约定，截至目前共拖欠原告货款1293086.8元。经原告多次要求支付货款，被告无故拖欠。请求判令被告向原告支付货款人民币1293086.8元及逾期付款利息合计1486910元。

被告冰熊公司辩称，原告起诉是事实。但被告现在没有能力偿还债务。

根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告是否具有能力偿还债务。

原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。

原告为支持其主张向本院提交的证据材料有： 1，企业机读档案登记材料一份。证明原告与东莞市银通玻璃有限公司双方经营及投资存在交叉，双方系兄弟企业，战略伙伴关系。2，业务转移协议书一份。证明东莞市银通玻璃有限公司将与被告签订的《采购供货合同》权利义务转移给了原告，并委托原告代办未完成的业务。3，采购供货合同一份。证明原、被告实际适用的合同。4，对账单一份。证明被告确认及同意东莞市银通玻璃有限公司将与被告签订的采购供货合同权利义务转移给原告，并委托原告代为办理未完成业务的事实。被告确认截止2013年10月15日欠东莞市银通玻璃有限公司货款330813.62元、欠原告1343086.8元，且已经收到原告开具的增值税发票的事实。5，广东省增值税专用发票一份。证明原告按照合同约定给被告开具增值税发票的事实。

被告冰熊公司未向本院提交任何证据材料。

经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。

本院对原告证据核对后认为，原告所举证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。

根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实： 2012年初，东莞市银通玻璃有限公司与被告签订《采购供货合同》。双方约定：合作期限为2012年3月12日至2012年12月31日，送货上门，票到付款，货款30日月结。双方签订合同后，自2012年7月起，东莞市银通玻璃有限公司将与被告冰熊公司签订的《采购供货合同》权利义务转移给了原告泰升公司，并委托原告代办未完成的业务。原告依约供应了货物，并按照被告的要求开具了增值税发票且已交付被告。截至目前，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款1293086.8元。经原告多次催要被告未予支付。双方形成纠纷。

本院认为，被告冰熊公司与案外人东莞市银通玻璃有限公司签订的采购合同是双方真实意思的表示，东莞市银通玻璃有限公司将合同的权利义务转移给本案原告，原告依照合同履行了合同主要义务，被告亦接收了原告所供货物，原、被告之间已形成了买卖合同关系。原告已履行了自己的供货义务。被告收货后应按照合同约定的价格及付款时间及时付清货款。被告对原告起诉的事实均予以认可。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对原告要求被告支付货款人民币1293086.8元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因被告延期支付货款的行为，构成不履行合同的违约行为。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告的该诉讼请求具有事实和法律依据，对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该利息应自2013年10月15日双方对账起算至原告起诉之日2014年6月9日，按照同期银行贷款利率，利息金额应为1293086.8元×6.65‰×7.5个月=64492.7元。因此，被告应支付原告拖欠货款本息共1293086.8元+64492.7元=1357579.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（五）项之规定，判决如下：

一、被告河南冰熊电器股份有限公司给付原告东莞泰升玻璃有限公司货款1357579.5元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。

二、驳回原告东莞泰升玻璃有限公司的其他诉讼请求。

一审案件受理费23180元，由被告河南冰熊电器股份有限公司负担。

如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长  孙宽江

                                             人民陪审员  陈景华

                                             人民陪审员  刘佰祥

                                             二〇一四年八月二十二日

                                             书  记  员  栾中原