| 新乡市牧野区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）牧民二初字第224号 |
原告候现彬，男。 委托代理人张贺，河南龙健律师事务所律师，特别授权。 被告霍三新，女。 被告范玉霖，男。 委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。 原告候现彬与被告霍三新、被告范玉霖民间借贷纠纷一案，原告候现彬于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告候现彬委托代理人张贺及被告霍三新、被告范玉霖委托代理人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候现彬诉称，2013年12月8日，被告霍三新因经营困难向原告候现彬借款300000元，借款期限为30天，借款到期后被告霍三新未按约定归还本金及利息，2014年1月23日归还本金100000元，剩余200000元至今未还。故诉至法院请求： 1、依法判令被告归还借款200000元及利息； 2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告霍三新辩称，原告要求利息过高，目前已经还了47725元的利息。 被告范玉霖辩称，双方约定的利息超出了法律规定的四倍利息，请求法院将超出部分计为还本金部分。担保人是原告带领几人到房间后胁迫签的字，不是本人真实意思表示，其担保无效。 原告候现彬在庭审过程中向本院提交了下列证据， 1、借条1份，证明被告霍三新向原告借款300000元，已经归还100000元，被告范玉霖对以上债务承担连带责任；2、电子银行回单1份，证明原告将300000元已交付给被告。 被告霍三新对原告提交的证据的质证意见，2014年1月23日还100000元本金的同时已经将之前的全部利息按照4.5分每月支付。 被告范玉霖对原告提交的证据的质证意见，认为支付的利息明显高于国家法定利率。 被告霍三新在庭审过程中向本院提交了下列证据，证明2份，证明2014年4月23日前利息已经全部按照4.5分每月结清，超出部分应当冲抵本金。 原告候现彬对被告霍三新提交的证据提出如下质证意见，对证明没有异议，但是借款利率是当时真实意思表示，不应当冲抵本金。 被告范玉霖对被告霍三新提交的证据提出如下质证意见，对被告霍三新的证据没有异议，但超出法律规定利息部分不应当受法律保护。 根据原告、被告提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实，2013年12月8日，被告霍三新因经营困难向原告候现彬借款300000元，双方约定每日利息450元，借款期限为30日，被告范玉霖是担保人。2014年1月23日被告霍三新归还本金100000元，2014年4月23日前按照月息四分五支付利息47725元。至今被告霍三新尚欠原告候现彬200000元未归还，2014年4月23日之后本金200000元的利息也未支付。另查明，双方约定自2014年5月23日利息按月息1.5分计算。庭审中，原告候现彬要求2014年4月23日至2014年5月23日之间的利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。 本院认为，被告霍三新向原告候现彬借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，原告候现彬要求被告霍三新归还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张2014年4月23日至2014年5月23日之间按照银行同期贷款利率的四倍计算，2014年5月23日之后按照借款条上约定每月1.5分计算，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告范玉霖作为担保人，依据借据上的约定，原告主张的该笔债务亦在保证期间内，故原告要求被告范玉霖承担连带清偿责任，本院予以支持。被告霍三新称2014年4月23日前利息已经全部按照4.5分每月结清，超出部分应当冲抵本金的意见，理由不充分，本院不予支持；被告范玉霖的答辩意见，证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告霍三新于本判决生效后十日内归还原告候现彬借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年4月24日至2014年5月23日之间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付，自2014年5月24日起按月息1.5%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告范玉霖对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人追偿。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告霍三新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平 审 判 员 王 玲 人民陪审员 鞠先法 二○一四年九月三日 书 记 员 张 刚 |
下一篇：没有了
