| 柘城县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）柘民初字第983号 |
原告赵新朗，男，住柘城县。 被告王磊，男，住柘城县。 委托代理人王某某，男，住柘城县，系王磊父亲。 原告赵新朗与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，于2014年8月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新朗，被告王磊及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新朗诉称，2007年，原告借给被告父亲12000元，双方约定年利息八厘。后因被告父亲常年外出不在家，被告自愿表示愿代父偿还原告借款，并于2011年以被告名义向原告重新出具欠条一张。2014年6月19日，被告父亲和其堂兄弟来到原告家中，以抽条还款为由，强行将被告给原告出具的欠条拿走。无奈之下，原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款12000元并承担2012年至2014年的债务利息，案件受理费由被告负担。 被告王磊辩称，欠案外人赵某某的钱（10400元）被告已还一次，被告父亲又还一次，还重复了，原告起诉的12000元没有偿还，也不能偿还给原告。 本院归纳本案争议焦点为，原告诉请被告偿还借款12000元并支付2012年至2014年间债务利息，有无事实及法律依据，应否予以支持。 庭前，原告赵新朗向本院提交申请，请求准许证人张某某（某某村支部书记）出庭作证，本院准许张某某出庭作证，其证明2014年6、7月份，被告父亲王某某与其堂兄弟王某甲一起来到原告家中，从原告妻子张某甲手中拿走被告给原告所打欠条。 被告王磊向本院提交的证据材料有，1、2011年3月1日欠条一张；2、2014年6月20日证明一份。上述证据证明原告所诉欠款12000元，已由被告全部还清。 本院依职权调取2014年8月12日赵某某调查笔录一份，证明被告父亲王某某欠赵某某的10400元本息，已由被告王磊于2011年全部还清。 经庭审质证，原、被告双方对证人张某某的证言均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据2有异议，认为该证明是为了找账所写，且证明中所写“壹万贰仟元整同上”的意思是，2011年3月1日被告还给案外人赵某某本息10400元与被告给原告打条是同一天。对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告有异议，认为被告父亲欠付赵某某的10400元本息，由被告父亲王某某还清后，被告王磊又向赵某某还了一次，这个事情解决不了，被告就拒绝向原告偿还欠款12000元。本院认为，被告提供的证据2及本院依职权调取的证据能够相互印证，可以证实被告欠付原告的借款12000元尚未清偿的事实，故本院对该部分内容予以确认。 经审理查明，被告父亲王某某向原告赵新朗借款12000元，双方约定年息八厘，期间王某某仅每年向原告支付利息，对于借款本金未予偿还。2011年3月1日， 被告王磊向原告出具欠条一张，承诺由其代父偿还借款12000元并承担利息。2014年6月19日，被告父亲王某某及其堂兄弟王某甲来到原告家中，从原告妻子张某甲手中拿走被告所打欠条，至此双方形成纠纷。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款12000元，并承担2012年至2014年的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵新朗与被告王磊之间的借款12000元有欠条证实，被告对借款事实亦认可，事实清楚，被告作为债务人应承担还款义务，原告请求被告偿还12000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因原、被告双方均认可对利息做出了约定，且被告自2012年起未向原告支付借款利息，故被告应按约定的年息八厘向原告支付2012年至2014年的借款利息。对于被告辩称，被告父亲欠付案外人赵某某的10400元本息，由被告父亲王某某还清后，被告王磊又向赵某某还了一次，如此事解决不清，被告就拒绝向原告偿还借款12000元的问题，因被告父亲与案外人赵某某之间的借贷纠纷与本案无关，如被告认为其与父亲对此借款偿还了两次，可提供证据另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后十日内支付原告赵新朗12000元人民币及利息（利息自2012年1月1日至还清之日止，按双方约定的年息八厘计算）。 案件受理费100元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 宋 静 审 判 员 王翠荣 审 判 员 李 艳
二○一四年九月三日
书 记 员 郭恒诗 |
下一篇：没有了
