首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

上诉人陈飞龙与被上诉人刘淑玲机动车交通事故责任纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 (2014)郑民一终字第1132号 上诉人(原审被告)陈飞龙,男,1965年6月23日生,汉族。 被上诉人(原审原告)刘淑玲,女,1940年2月28日生,汉族。 委托代理人张利霞,女,1974年11月4日生,汉族。 委托代理人张家绪,郑
河南省郑州市中级人民法院
民事判决书
(2014)郑民一终字第1132号

上诉人(原审被告)陈飞龙,男,1965年6月23日生,汉族。

被上诉人(原审原告)刘淑玲,女,1940年2月28日生,汉族。

委托代理人张利霞,女,1974年11月4日生,汉族。

委托代理人张家绪,郑州市上街区148法律服务所法律工作者。

上诉人陈飞龙因与被上诉人刘淑玲机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省郑州市上街区人民法院(2014)上民初字第177号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈飞龙,被上诉人刘淑玲的委托代理人张利霞、张家绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘淑玲于2014年3月7日诉至河南省郑州市上街区人民法院,请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计6000元。

原审法院审理查明:2014年2月24日12时20分被告陈飞龙驾驶电动三轮车在上街区洛宁路立交桥西侧非机动车道由北向南行驶时与骑自行车沿洛宁路由南向北行驶时发生交通事故,致使原告受伤。经上街区交警大队认定,被告负事故的全部责任。原告受伤后,自2014年2月24日至同年3月7日在上街区人民医院住院治疗11天,支付医疗费2367元,被诊断为:头部外伤、左肩部外伤。出院时医嘱:建议继续巩固治疗、注意休息、定期复查。原告住院期间,医嘱需1人陪护。诉讼过程中,原告主张医疗费2367元、误工费464.4元、陪护费880元、住院伙食补助费330元、营养费110元,以上损失共计4151.4元。被告陈飞龙垫付前期费用1337元。

原审法院认为,公民的人身健康权受法律保护。被告陈飞龙在交通事故中造成原告身体受到损害,并负事故的全部责任,故应对原告因交通事故遭受的各项损失承担全部民事赔偿责任。公安机关出具的责任认定书,责任划分明确,予以采信。原告主张的医疗费2367元,有相关票据印证,予以支持;由于原告未提交其在事故发生前的误工收入证明,故其主张误工费,不予支持;护理费为764.8元(参照河南省上年度居民服务业收入标准25379元,计算住院期间)、住院伙食补助费330元、营养费110元,原告主张标准适当,予以支持。诉讼费100元、保全费70元,以上损失共计3741.8元,扣除被告垫付的费用1337元,剩余损失2404.8元,应由被告赔付给原告。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告陈飞龙应于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计2404.8元。二、原告刘淑玲的其他诉讼请求不予支持。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费70元由被告陈飞龙负担,已在上述赔偿款中计算完毕。

宣判后,陈飞龙不服一审判决,向本院提起上诉称,上诉人并未碰到被上诉人,公安交警部门出具的交通事故责任认定书错误,一审法院依据事故责任认定书作出判决系认定事实不清,适用法律错误。故请求二审法院撤销原判,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人刘淑玲辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,故请求二审法院判决驳回上诉,维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为,依据公安机关出具的责任认定书,上诉人陈飞龙在交通事故中致被上诉人刘淑玲身体受到损害,并负事故的全部责任,故原审法院据此认定上诉人赔偿被上诉人各项损失正确。上诉人称事故中并未碰到被上诉人及公安机关出具的交通事故责任认定书错误的理由,因上诉人在诉讼中未能提交证据推翻公安机关出具的责任认定书,故对其上诉理由本院不予采纳,其上诉请求,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费100元,由上诉人陈飞龙负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   袁  斌

                                             代理审判员   张林利

                                             代理审判员   王明振

                                             

                                             二〇一四年十月八日

                                             

                                             书  记  员   汪  静



责任编辑:海舟