刘文章诉梁春强合伙协议纠纷一审民事判决书

原告刘文章，男，73岁，汉族。

被告梁春强，男，52岁，汉族。

原告刘文章诉被告梁春强合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文章、被告梁春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2011年7月17日出具借款单据，约定窑厂清理完后付清原告欠款19000元，现窑厂土地已全部复耕，但经原告多次催要被告拒不偿还欠款，特起诉要求被告偿还欠款19000元。

被告承认出具借款单据及窑厂土地已全部复耕的事实，但辩称土地都是被告清理复耕的，且该欠款已超诉讼时效，应驳回原告的诉求。

被告为证明土地都是由其清理复耕的，提供了承包协议书一份、郭某某和梁某某共同出具的证明材料一份、梁某甲证明材料一份及李怀成证明材料一份。经质证，原告对承包协议书不清楚，认为三份证明材料都是虚假的。本院认为，承包协议书未涉及土地是谁复耕的，郭某某和梁某某、梁某甲、李某某仅证明给被告干活的事实，也未证明土地全部都是被告清理复耕的，以上证据不能证明其所要证明的内容。

经审理查明，原被告曾在刘店乡合伙经营一窑厂，窑厂停止经营后，所占土地被分成两份由原被告分别进行复耕，已于2013年全部清理复耕完毕。窑厂的设备经双方清算折价，被告还应给付原告19000元，被告于2011年7月17日出具了借款单据，约定窑厂清理完后再付清。窑厂清理复耕完毕后，经原告催要被告至今未付此款。

本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原被告合伙经营窑厂终止后，对窑厂的设备进行了清算折价，并书面协议待窑厂清理完后由被告给付原告19000元，现窑厂所占土地已全部清理复耕完毕，被告应按协议给付原告19000元。被告辩称土地都是被告清理复耕的，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称该欠款已超诉讼时效，因双方约定窑厂清理完后再付清该款，而窑厂所占土地于2013年才清理复耕完毕，且经原告催要被告至今未付该款，故对此辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告梁春强于本判决生效后十日内给付原告刘文章现金19000元。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费138元由被告梁春强承担（原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  员    王忠贵　

                                             二○一四年九月十六日

                                             书  记  员    仝  鑫