魏倩倩与张海洋变更抚养关系纠纷一案

原告魏倩倩，女，汉族

原告委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师。（特别授权）

被告张海洋，男，汉族

委托代理人熊兴明，河南大为律师事务所律师。（特别授权）

原告魏倩倩诉被告张海洋变更抚养关系纠纷一案，原告魏倩倩于2014年6月3日诉至本院，本院于同日作出受理决定，在法律规定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏倩倩及其委托代理人刘明顺，被告张海洋及其委托代理人熊兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2010年2月22日登记结婚，于2011年6月4日生育儿子张松霖，2013年8月，双方因生活琐事生气后，原告在未通知父母的情况下，于2013年9月30日经宛城区民政局仓促的与被告办理了离婚手续，离婚后，被告称双方感情上仍有和好的可能，为了孩子想给原告复婚，原告也考虑到孩子可怜，同意复婚，但被告就是迟迟不去办理复婚手续，并离家去上海打工，原告在双方办理离婚手续后仍住在被告家里天天照顾孩子生活，至今年五月一日，被告从上海打工回来后，仍拒绝给原告办理复婚手续，并且不让原告带孩子，原告于今年5月3日搬到单位职工宿舍居住，但对儿子的思念使原告无法工作，无法生活，特别是近期原告去南阳市中心医院检查得知，原告在生育儿子时曾做过结扎手术，终生很难生育子女了，原告更是痛苦至极，天天以泪洗面，原告作为一名未满25岁的少女，不但没了儿子，现又终生不能生育，故根据《婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法判令：1、婚生儿子张松霖由原告抚养，由被告按照城镇标准依法支付孩子抚养费用1000元至孩子18周岁；2、判令被告张海洋支付原告精神抚慰金40000元；3、判令被告张海洋支付原告临时房租10000元；4、判令原、被告婚姻关系存续期间在被告院内所建房屋归原告所有。

原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：

第一组

1、魏倩倩住院病历。证明2011年6月3日魏倩倩因生产小孩在南阳市第二医院住院，生产时发生意外经诊断为胎盘植入，产后出血并失血性休克、失血性贫血，2011年6月4日行子宫次全切等手术，已终身丧失生育能力，给其身体上精神上造成巨大的伤害。

2、张松霖出生医学证明及户口。证明：(1)原告婚后生子张松霖，男，2011年6月4日生；(2)原告及儿子张松霖为宛城区新店乡沙岗村居民，应享受该村居民待遇。

第二组

1、原、被告结婚证、离婚协议，离婚证。证明：(1)原、被告2010年2月22日登记结婚，婚姻基础好，2013年9月30日草率登记离婚；(2)双方离婚时未处分在婚姻期间在被告所建房屋约50平方米。

2、南阳天润梅地亚酒店证明。证明原告系该店正式员工，有固定收入，有能力扶养婚生儿子张松霖，被告张海洋常年外出打工，无时间对其抚养教育，张松霖随原告生活抚养教育，有利于其健康成长。

被告辩称：一、张松霖的抚养权归被告，被告不同意变更抚养权。1、2013年9月30日被告与原告在宛城区民政局办理了协议离婚手续，协议约定婚生子张松霖由被告抚养，原告不支付抚养费；2、被告没有不适合抚养孩子的能力，因此没有变更抚养权的法定理由。二、原告所诉与事实不符。1、2013年9月30日原、被告离婚，原告迫使被告办理的手续，被告无任何过错。2、离婚后原告探望儿子时偶尔住家中，被告及家人从未阻止其探望孩子。3、2011年6月4日原告在生育儿子时，因大出血行子宫全切除术，双方家人都在场并知情，住院的所有病历及孩子出生证明，均在原告及其母亲那里，当时原告是知情的，事后也告知了原告，离婚时被告还曾以此事劝说原告，诉状中称其诉前才知道，是编造事实。4、被告咨询了专家，查询了很多资料，结论是做过子宫切除的妇女，没有或很少有月经，身体反差很大，做为女性是不可能不知道的，这是一个常识。三、由被告抚养孩子，在生活上、教育上均有利于孩子的健康成长，这是不争的事实。放弃抚养权是原告作出的决定。为了保障孩子的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。

被告举证如下：

1、 离婚协议，证明：原、被告已离婚，婚生男孩归男方抚养。

2、新店乡草店村委证明一份，证明张松林主要是爷奶照料。

3、证人张发成出庭作证，证明：1、原告诉称2014年5月份才知道自已不会生育不属实，原告作手术时是清醒的，当时原告的母亲也在场；2、2012年3月份原告外出打工，当时张松霖8个多月，一直由我照顾；3、原告去被告家探视张松霖，证人从来没有拒绝过。

被告对原告的举证的质证意见为：对第一组证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，理由是：1原告做手术自己清楚，2不能证明原告无生育能力；第一组证据2的关联性有异议；第二组证据1的真实性无异议，对证据2的真实性、合法性、证明方向有异议，认为和本案无关，理由是：原告以前在该公司上班属实，但现在已不在公司上班。另原告不能证明该公司存在，如果公司存在，要求公司相关人员出庭作证。

原告对被告的举证的质证意见为：对1、真实性无异议，与本案的关联性有异议，理由是：离婚时50平米的房子没有处理，再有探视权没有实际履行；对证据2、的真实性有异议，张海洋在外务工的实事无异议，魏倩倩在本地务工；证人系被告父亲，证言有利害关系，不认可。

对于原、被告双方无异议的证据，原告举证第一组证据1、2，第二组证据1；被告举证1、的真实性，本院予以认定。对于原告举证第二组证据2、的真实性，因系孤证，且被告不认可，本院不做认定。被告举证2、及证人证言的真实性，因原告不认可，本院不做认定。

经原、被告举证、质证、本院认证、庭审调查、陈述，本院对以下事实予以确认：

原告魏倩倩与被告张海洋于2010年2月22日登记结婚，于2011年6月4日生育儿子张松霖。2013年9月30日原、被告经宛城区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：1、张海洋与魏倩傅离婚无第三人胁迫；2、婚生男孩随男方张海洋生活，抚养费由男方负担，待张海洋成年后随父随母由其自择；女方每月不低于4次探视；3.……。现张松霖随被告张海洋生活，因原告未落实每月不低于4次探视权，考虑到自己于2011年6月4日行子宫次全切手术，已丧失生育能力。故请求人民法院依法依法判令婚生儿子张松霖由原告抚养。

本院认为，一、原、被告自愿协议离婚并签订离婚协议，协议约定，婚生男孩随被告张海洋生活，现原告主张变更抚养关系，不利于小孩生活，故本院不予支持；二、关于原告请求被告支付精神抚慰金40000元、临时房租10000元，因无证据，本院不予支持；三、关于原告要求分割原、被告婚姻关系存续期间，在被告院内所建房屋，因与本案非同一法律关系，本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定判决如下：

驳回原告魏倩倩的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审　判　长　王永兴

                                             审　判　员　边晓明

                                             人民陪审员　惠大山

                                             二0一四年九月二十日

                                             书 记员   王传普