| 河南省卢氏县人民法院 |
| 民 事 判 决 书 |
| （2014）卢民一初字第338号 |
原告张继文，男，1969年8月11日生，汉族。 委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者（一般代理） 被告王更建，又名王更健，男，1960年8月24日生，蒙古族。 第三人王朝阳，男，汉族，1970年5月16 日生。 原告张继文与被告王更建、第三人王朝阳债权人代位权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后依法适用简易程序，由代理审判员毋涛独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告张继文及其委托代理人张海强、被告王更建到庭参加了诉讼。第三人王朝阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年第三人王朝阳分两次向其借款40万元，后向其归还部分借款，2014年6月4日，他与王朝阳进行结算，剩余欠款21.5万元由王朝阳为其出具借条一张，后王朝阳对剩余借款一直未予归还。而被告王更建欠王朝阳现金30万元，而王朝阳却怠于行使该到期债权，现诉至法院，请求判令被告王更建代为偿还借款21.5万元及本案诉讼费用。 被告辩称，首先，他欠王朝阳30万元属实，但王朝阳并没有向其主张过，其与王朝阳之间是民间借贷关系，他并没有侵犯王朝阳的权利；其次，王朝阳欠张继文的钱，是他二人之间的借贷关系，与其无关；再者，如果由其承担还款责任，则其承担的还款部分应在其与王朝阳之间的借款份额中予以扣除。 第三人未到庭，未进行答辩。 原告向本院提交的证据材料有：1、王朝阳出具的借条一张，以证实王朝阳欠张继文现金21.5万元的事实；2、王朝阳给王更建出具的收条一张，以证实王朝阳愿意将其部分债务由王更建偿还以抵顶王朝阳欠张继文的欠款。 被告未向本院提交任证据材料。 经庭审质证，被告对原告出具的证据均无异议。本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据1系原件，该借条能够证实借款人王朝阳欠原告张继文21.5万元的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用；原告提交的证据2，被告对此无异议，该收条显示：“今收到王更健现金贰拾壹万伍仟元（以王朝阳欠张继文215000.00元抵顶给王更健）”，对于该借款是否实际抵顶，本院将根据庭审调查综合分析认定。 根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：王朝阳因资金需要向原告张继文借款，之后王朝阳向原告张继文偿还部分借款，双方就借款进行结算后，王朝阳于2014年6月4日向张继文出具借条一张，载明：“今借到张继文现金贰拾壹万伍仟元整（215000.00元） 借款人：王朝阳 2014.6.4 ”。同日，原、被告及王朝阳就其之间债权债务问题进行协商，王朝阳出具收条一张，载明：“今收到王更健现金贰拾壹万伍仟元整（215000.00元） （以王朝阳欠张继文215000.00元抵顶给王更健） （以借条为准） 收款人：王朝阳 2014.6.4号 ”。庭审中，被告王更建认为， 2014年6月4日王朝阳书写收条时，因王朝阳未携带他出具给王朝阳的30万元原始借条，协议抵顶事项并未实际履行。后原告张继文向第三人王朝阳讨要欠款未果，原告遂起诉来院。 另查明：庭审中，被告王更建提出其于2014年3月份借王朝阳现金30万元，当时口头约定几天就还，后因其资金紧张一直未还，王朝阳也一直未向其主张。 本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外；代位权的行使范围以债权人的债权为限；债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，第三人王朝阳作为债务人对于其对被告王更建的债权怠于行使，造成债权人张继文受到损害，故原告张继文可以代位行使王朝阳的债权，对于王朝阳所欠张继文的欠款21.5万元，由被告王更建承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王更建于本判决生效之日起十日内支付原告张继文现金21.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2265元，由第三人王朝阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二○一四年九月五日
书 记 员 杨彦涛 |
上一篇：三门峡市蓝雪卫生用品有限公司与韩书霞劳动争议案一审民事判决书
下一篇：没有了
