李国臣与李庆明、李彬民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李国臣，男，汉族。

被告李庆明，男，汉族。

被告李彬，男，汉族。

原告李国臣与被告李庆明、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员杨奇独任审理此案，分别向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。2014年8月26日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告李国臣、被告李庆明、被告李彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李国臣诉称：2012年初至2013年底，二被告分多次借其人民币现金用于购买挖掘机经营。 2014年2月，原告与二被告对账后由二被告向原告出具19万元现金借条一张，落款日期为2014年1月1日，约定月利率为2.4%；又出具5.7万元的现金借条一张，落款日期为2014年6月1日，约定月利率2.4%，同时约定如二被告在落款日期前归还则不计息。其后，二被告仍未偿还借款及利息，原告无奈，于2014年7月9日诉至法院，请求判令二被告按照两张借条归还借款和利息。      

原告李国臣提供了下列证据：

1、原告李国臣的身份证（复印件）一份，载明原告生于1942年12月21日，住南召县白土岗镇供销社家属院32号。

2、李彬、李庆明出具的数额为19万元的现金借条（复印件）一份，约定月利率2.4%，落款日期为2014年1月1日。

3、李彬、李庆明出具的数额为5.7万元的借条（复印件）一份，约定月利率为2.4%，落款日期为2014年6月1日。

被告李彬辩称原告所诉属实，应该归还原告借款。

被告李彬未提交证据。

被告李庆明辩称，原告所诉属实，应该归还原告借款，但所诉的19万元及5.7万元债务已经于2014年6月由南召县人民法院执行局组织原、被告双方达成和解协议、制定还款计划，应该按照还款计划还款，原告不应再次起诉。

被告李庆明未提交证据。

经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。

根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：2012年初至2013年底，二被告分多次借原告人民币现金用于购买挖掘机经营。 2014年2月，原告与二被告对账后由二被告向原告出具19万元现金借条一张，落款日期为2014年1月1日，约定月利率为2.4%；又出具5.7万元的现金借条一张，约定月利率2.4%，但二被告在2014年6月1日前归还则不计息，所以落款日期记为2014年6月1日。其后，二被告一直未偿还借款及利息。

本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实由双方一致陈述和借条为证，双方的债权债务关系明确，且二被告认可所诉债务并未给付原告且愿意归还，故对原告要求二被告按约定归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆明辩称所诉债务已经执行，原告不应再次起诉，但无证据加以证明，本院对其辩称理由不予采纳。本案经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：

一、被告李彬、被告李庆明于本判决生效之日起五日内归还原告现金人民币19万元及利息（按月利率2.4%自2014年1月1日起计算至本判决指定的履行期限止）。

二、被告李彬、被告李庆明于本判决生效之日起五日内归还原告现金5.7万元及利息（按月利率2.4%自2014年6月1日起计算至本判决指定的履行期限止）。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5005元，由二被告共同负担。

如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                     审  判  员    杨      奇

                                     二〇一四年九月二日

                                     书  记  员    杨  雪  营