| 河南省泌阳县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）泌民初字第1094号 |
原告陶理民。男，汉族，1968年8月4日出生。 原告张兴克，男，汉族，1982年1月3日出生。 委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。 被告徐春明，男，汉族，1983年6月9日出生。 原告陶理民、张兴克诉被告徐春明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告徐春明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月30日，被告在泌阳县农村信用合作联社贷款15万元，二原告作为担保人。贷款到期后，被告拒绝还款信用社起诉，法院判令被告及原告共同偿还贷款，被告仍未偿还。原告陶理民付款本息计41100元，原告张兴克支付本息、诉讼费、执行费计143350元，二原告为被告共计支付184450元。二原告向被告追偿，被告拒绝偿还，为此起诉来院，请求法院判令被告返还原告为其支付的银行贷款本息、诉讼费用等计184450元，并支付自起诉之日至还款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告徐春明接到原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。 经审理查明，2010年10月29日被告徐春明作为借款人，原告张兴克、陶理民作为保证人与泌阳县农村信用社签订贷款合同一份。合同约定借款为150000元，贷款期限自2010年10月29日至2011年10月29日，贷款利率为9.2925‰，还款方式为现金。贷款期限满后，被告徐春明拒绝偿还贷款。后泌阳县农村信用社向本院起诉原告张兴克、陶理民及被告徐春明，2012年10月29日本院判决原告陶理民、张兴克及被告徐春明承担连带赔偿责任向泌阳县农村信用社偿还借款及利息。判决生效后，被告徐春明仍拒绝偿还贷款，泌阳县农村信用社向本院申请强制执行。2014年5月4日原告陶理民偿还借款及利息计41100元，2014年5月22日原告张兴克偿还借款及利息计143350元。二原告为被告徐春明共计偿还贷款及利息共计184450元。二原告向被告追偿，被告拒绝偿还，为此起诉来院。 本院认为，2010年10月29日被告徐春明作为借款人，原告张兴克、陶理民作为保证人与泌阳县农村信用社签订贷款合同一份。该合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐春明在借款合同生效后没有履行还款义务，作为保证人的原告张兴克、陶理民替被告徐春明偿还了借款及利息。现二原告持还款凭证向本院主张权利，属于事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐春明应承担负债不履行的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告徐春明于本判决生效十日内向原告陶理民、张兴克偿还拾捌万肆仟肆佰伍拾元整及利息。（利息从2014年6月11日起开始计算至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算） 案件受理费3989元，由被告徐春明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强 审 判 员 常 文 涛 代理审判员 李 森 二〇一四年八月十四日 书 记 员 赵 娅
|
