闫青奎、闫占北、闫群迎诉丁国喜、马素霞服务合同纠纷一案

原告闫青奎。

原告闫占北。

原告闫群迎。

三原告委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。

被告丁国喜。

委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。

被告马素霞。

原告闫青奎、闫占北、闫群迎诉被告丁国喜、马素霞服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由徐发文适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告闫占北、闫群迎及三原告的委托代理人李振华、被告马素霞、丁国喜的委托代理人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2014年6月18日，三原告与被告协商，每人给被告每人3000元出国费，可以让三原告出国打工，于是三原告每人交纳3000元出国费用，被告出具收据，保证一个月内送三原告出国打工，如果出国去不成款退完，随后一直没有办成，二被告是合伙关系，2014年8月6日，被告不履行双方的约定，三原告要求退款，被告相互推辞，无奈，三原告向漯河市公安局城关派出所报案，公安机关以经济纠纷为由不予立案，建议向法院起诉处理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令1、二被告退还三原告出国费用共计9000元。2、本案诉讼费由被告承担。

被告丁国喜辩称，1、诉讼主体错误，丁国喜不是本案适格的被告2、原告与被告丁国喜不存在合同关系3、丁国喜与马素霞不是合伙关系，被告马素霞以口头约定与原告签订的服务合同，被告马素霞未按合同履行义务，对三原告的劳务输出费用9000元应马素霞返还，属于被告马素霞个人的债务，被告马素霞应承担责任，被告丁国喜不应承担责任。

被告马素霞辩称，劳务输出业务很久没干，我不承担责任，出手续是丁国喜写的，店是丁国喜的，我只是帮忙，我也没干，开票我在场，不知道为什么显示我的名字。

为证明自己的主张，原告提供以下证据：三份收据。第一份，时间，2014年6月18日，票据序号为103542，内容为今收到闫占北、出国费用（叁千元整）3000元，出国去不成款退完。收款人马素霞。第二份，时间，2014年6月18日，票据序号为103543，内容为今收到闫青奎、出国费用（叁千元整）3000元，出国去不成款退完。收款人马素霞。第三份，时间，2014年6月18日，票据序号为103544，内容为今收到闫群迎、出国费用（叁千元整）3000元，出国去不成款退完。收款人马素霞。

针对原告提供的证据，被告丁国喜发表以下质证意见：证据真实性无异议，证明的问题有异议，只能证明是丁国喜出的票，不能证明丁国喜收到钱，被告马素霞经营劳务咨询中心，属个体户，经营者马素霞，与被告丁国喜同租楼上楼下，丁国喜经营服装店，是楼上邻居，当时是帮忙的。

针对原告提供的证据，被告马素霞发表以下质证意见：这字不是我写的，票不是我开的。

为证明自己的主张，被告丁国喜提供以下证据：提供两份营业执照，证明劳务咨询中心实际的经营人是马素霞，经营住所是漯河市郾城区太行山路南段路西，证明被告马素霞是本案的适格的被告，被告丁国喜经营的是服装店，经营处所一样，未参与劳务咨询。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   针对被告丁国喜提供的证据，三原告发表以下质证意见：对       被告丁国喜提供的证据无异议。

针对被告丁国喜提供的证据，被告马素霞发表以下质证意见：对劳务咨询中心营业执照有异议，这几年也没有干。服装店是我经营的，劳务中心好久没干。

经原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：2014年6月18日，三原告与被告丁国喜协商，三原告每人支付给被告3000元共9000元的出国费用，由被告为其办理出国手续。当日，三原告每人向马素霞支付费用3000元，由被告丁国喜出具了收据三份并注明系付出国费用，去不成款退完。后一直没有办成，三原告向被告催要每人所缴纳的3000元费用，二被告相互推诿。至今未将该费用退给三原告。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告丁国喜、马素霞与原告闫青奎、闫占北、闫群迎约定，三原告每人向被告支付3000元出国费，为三原告办理出国打工手续，保证送三原告出国打工，如果出国去不成款退完。因未能为三原告办理出国手续，故该9000元应退还三原告。据此，本院对三原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

被告丁国喜、马素霞于本判决生效后十日内退还三原告闫青奎、闫占北、闫群迎出国费用9000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，由被告丁国喜、马素霞各负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审  判  员    徐发文

                                             二O一四年九月十二日

                                             书  记  员   康有为