徐长伟与邢志友建设工程施工合同纠纷一案

原告徐长伟，男，汉族。

委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。

被告邢志友，男，汉族。

委托代理人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。

原告徐长伟诉被告邢志友建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长伟及其委托代理人黄河，被告邢志友及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2014年1月，原告给被告承包的J6井施工，施工费共计4万元。被告已支付原告1万元，下欠3万元于2014年4月1日到期。到期后，被告拒绝支付。要求被告偿还原告欠款3万元。

被告辩称，被告分包给原告施工的工程，因原告施工质量不合格，导致合同被发包方解除，给被告造成了巨大的损失，故原告请求的施工费，被告不应当支付。要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2014年3月1日，被告邢志友为原告徐长伟出具一份欠据，主要内容为：今欠徐长伟J6井定向人员施工费3万元，前已付1万元，合计4万元。现原告徐长伟要求被告邢志友支付施工费余款3万元，被告邢志友认为因原告施工质量不合格，导致施工合同被发包方解除，不同意支付该款，双方形成纠纷。

本院认为，原告为被告承接的钻井工程施工，被告下欠原告施工费3万元，有被告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。原、被告因钻井工程的施工产生特定的债权债务关系，作为债务人的被告应及时清偿债务。现原告要求被告支付施工费3万元的诉讼请求，理由正当，对此本院予以支持。被告辩称，由于原告施工的质量不合格，导致发包方解除合同，被告不应支付施工费。针对其辩称意见，被告现提交的证据不足以证明其主张，且原告对此不予认可，故被告该主张证据不足，对此意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告邢志友于判决生效后10日内，支付原告徐长伟施工费3万元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费550元，由被告邢志友负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

                                           审    判    长   王  勇

                                           代 理 审 判 员   李  艳

                                           人 民 陪 审 员   金利君

                                             二○一四年十月十三日

                                           书    记    员   靳伟华