张从辉与师向东合伙协议纠纷一审民事判决书

原告（反诉被告）张从辉，男，1971年6月20日生，汉族。

被告（反诉原告）师向东，男，1973年4月11日生，汉族。

委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。

原告（反诉被告）张从辉诉被告（反诉原告）师向东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员厉东独任审判，公开开庭进行了审理。张从辉，师向东及委托代理人赵洪涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告（反诉被告）张从辉诉称，2013年10月，自己与师向东、赵建立合伙做土豆生意，货物34吨，每吨3000元，总价款102000元，货物运送到师向东所在的孙营村，由师向东负责总体销售，扣除合理损耗，总价款至少90000元。师向东将货物销售一空，但却将货款本息全部占为己有。按照合伙规定，师向东至少应分给自己30000元。故诉至法院，要求师向东给付自己30000元。

被告（反诉原告）师向东辩称，自己与张从辉、赵建立合伙做土豆生意是事实，该批土豆是2013年10月份运到通许孙营的，在自己销售前，张从辉已经销售了一部分。自己从内蒙回来已是2013年12月中下旬，当时自己发现该批土豆已经大量腐烂变质，自己将这一情况多次告知张从辉、赵建立，并要求二人商量处理，但二人拒绝到场，仅电话让自己找人挑选并将没有烂掉的土豆及时处理，自己雇用了十多人进行挑选，发现土豆已烂掉大约80%，由于质量不好只有降价处理，共计销售44天得货款14793元，而为销售实际支出23705元，此批货物共计亏损8912元。张从辉还应当给付自己2970元。

原告（反诉被告）张从辉针对反诉辩称，自己在张从辉销售之前出售了一千多斤，但货款是师向东或他妻子收的。这34吨土豆当时约定了销售最低价每斤1.5元，根本不会赔。

经审理查明，2013年10月，张从辉、师向东、赵建立合伙做土豆生意，从内蒙古进货34吨运往通许县孙营乡销售，投资各占三分之一，由师向东负责销售，并约定收益也按三分之一分成。合伙成立期间，确实进行了经营，但未建立规范的财务账册，未进行清算。张从辉以该批土豆销售后不应亏本为由诉至本院，要求师向东按照自己推算的数额给付收益款，师向东则以土豆已大批烂掉造成亏本为由要求张从辉承担责任，双方纠纷成诉。

以上事实，有当事人陈述、对赵建立调查笔录等证据在卷佐证。

本院认为，张从辉、师向东、赵建立三人合伙，但未对合伙期间经营管理等各项事务做出具体约定，也未能提供合伙经营期间规范的财务账册，各合伙人均有责任。审理中合伙人亦未能就合伙经营的清算达成一致意见，合伙经营期间的盈亏不明。因此对张从辉的本诉及师向东的反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、驳回原告（反诉被告）张从辉的诉讼请求；

二、驳回被告（反诉原告）师向东的诉讼请求。

本诉受理费550元减半收取275元，由张从辉负担；反诉受理费25元，由师向东负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

                                             审  判  员   厉  东

                                             二○一四年八月十八日

                                             书  记  员   孟  松