| 许昌县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）许县尚民初字第232号 |
原告李冬，男，汉族，1987年生，住许昌市魏都区。 委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师 被告张彦旭，男，汉族，1993年生，住许昌县。 原告李冬因与被告张彦旭民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子敬、被告张彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告从2013年10月18日起，分六笔借原告现金共计79000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告借款79000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：我确实借原告的有钱，但是没有原告说的那么多，其实是10000多元。在收到诉状以后，原告找到我让准备15000元，当时双方协商好的我给原告15000元，原告将所有借条还给我，有证人可以证明，协商过程都有录音，并且录音是在原告不知情的情况下录的。 原告向本院提交的证据材料有：被告书写的三份借条和三份欠条，用以证明被告向原告借款情况属实。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告认为原告提交的证据全部属实，并称这些欠条都是被告本人书写，但说明被告原本只欠原告6000元，后来剩了2000元没有还，原告让被告又给他打了一份30000元的条，打条时原告说只需要将原来的6000元还清就可以了。但后来原告以被告家人和表哥的名义威胁被告陆续打了几张条。这些条中只有2013年10月18日借原告6000元的欠条确实属实，仅剩最后2000元没有还。 经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。被告异议无证据证明，本院不予采信。 根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实: 被告分六次向原告借款共计79000元，并向原告出具欠条三份、借条三份。在上述欠条、借条中，被告均写明各笔借款的偿还期限。现该还款期限已过，经原告催要，被告至今未偿还上述借款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计79000元，有被告本人出具的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还借款79000元及利息（利息计算自起诉之日起至清付欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告借款时，已是二十岁的成年人，应能完全理解及预测到向他人出具欠条、借条的行为的意义及后果，且被告又未能向本院提交证据反驳原告要求返还借款的主张，综上，对被告的异议主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张彦旭于本判决生效之日起五日内偿还原告李冬借款79000元及利息（利息计算自起诉之日2014年7月10日起至清付欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费1775元，由被告承担，先暂由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹 人民陪审员 胡海亮 人民陪审员 李艳芳 二Ｏ一四年九月二十五日 书 记 员 杨会勇 |
下一篇：没有了
