王某与袁某兰、袁某生婚约财产纠纷一案一审民事判决书

原告王某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。

委托代理人王清鹤，男，1949年11月24日，汉族，农民。

委托代理人王常穆，叶县司法局148法律服务所法律工作者。（特别授权）

被告袁某兰，女，1991年10月29日出生，汉族，农民。

被告袁某生，男，1969年5月25日出生，汉族，农民。

二被告委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。

原告王某诉被告袁某兰、袁某生婚约财产纠纷一案，本院受理后，向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王常穆、王清鹤，被告袁某兰、袁某生及委托代理人张瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，我和被告袁某兰经人介绍认识，2012年农历7月订婚，在订婚时，被告袁某兰索要彩礼12000元，该款经媒人等人之手交给袁某兰手，彩礼11000元，衣服款1000元，另外还给袁某兰亲属封礼金1000元。到2013年农历三月份定好结婚时，被告袁某生要求给他女儿60000元礼金买东西。原告无奈，于2013年农历3月26日上午，由原告父亲和媒人到袁某生家中由原告父亲之手把四万元现金交给被告袁某生。同月30日下午，原告父亲和媒人张玉仙去被告家中，又把两万元现金由原告父亲亲手交付袁某生，以上共给袁某生六万元现金。被告索要原告彩礼共计72000元，结果不给原告登记结婚，给原告造成人财两空，生活困难，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还彩礼72000元；2、判令被告返还金戒指一个，电动车一辆，共价值5000元。3、二被告对一、二项请求互付连带责任。4、诉讼费由被告承担。

被告袁某兰、袁某生辩称，1、袁某生不是适格被告，应驳回诉请；2、原告要求返还彩礼，理由不成立，所谓的彩礼不是被告袁豪兰索要的，是原告自愿给的，并且对原告要求的数额有异议；3、原告送给被告彩礼目的是缔结婚姻关系，本案中被告例行了缔结婚姻的义务，根据农村习俗嫁到了原告家，至于双方花钱买东西都是双方同媒人商量的，不是被告索要的，去被告家时送去的有各种东西（详见清单）共计68100元，原告说送了6万元被告认可，我已买成结婚财产送到原告家里，彩礼12000是结婚定金，是赠与的，不应返还；4、被告袁豪兰至今没有说不愿意与原告缔结婚姻关系，在结婚后一直在原告家生活，跟婆婆、原告关系不错，一直到春节正月由于原告春节新亲礼到没有在家过春节，被告打电话找不这人，非常着急过了春节后拿着父亲给的10000多块钱出去边打工边寻找原告，在出外寻找过程中还被偷走了5000元，这时听家里人告诉她原告起诉她要彩礼，才返回应诉，所以原告的起诉没有理由。是原告不同意与被告生活，过错在原告，请法庭依法判决。

原告王某向本院提交的证据材料有：1、孟北村王长收证言，证明被告已和原告断亲，被告索要原告彩礼7万多元；2、王振营证言，证明被告已和原告断亲；3、王大功证言，证明2014年1月10日被告家找人到原告家将被告的东西带走，原告家为娶亲花费七万多；4、王公证言，证实原告家为娶亲给被告7万多元；5、张玉重、平然的证言，证明内容同4号证据；6、王金法证言，证明订婚那天原告给彩礼11000元，买衣服1000元，给被告家红包1000元，共计13000元；7、王青海证言，证明被告在送好时被告索要彩礼6万元，拿的各种礼物价值1000元。

被告袁某兰、袁某生向本院提交的证据材料有：1、陈要辉证明，证实2013年5月12日袁某生买太阳能一套，安装在王某家，价值5000元；2、内购送货单一份，证明2013年5月7号袁某兰在美的专卖店买柜机空调一套，金额为3800元；3、天龙沙发店王天顺证明，证实2013年5月12日，袁某兰在三里湾买沙发一套，金额为3600元；4、老范家具店证明，证明2013年5月10日袁某生在县城西老范家具厂买组合柜、床、梳妆台、鞋柜、衣架，总价值6500元；5、叶县新新娘摄影店小发票一份，证明王某、袁浩兰婚纱照袁某兰支付1800元；6、叶县金银首饰计价单一份，证明袁某兰在该店购买项链、吊坠，价值4948元；7、叶县老剧院候俊证明，证明袁某生加工被套9个，共计2700元；8、卖液化气证明，证实2013年6月5号袁某兰购买液化气一套，金额为1000元；9、电动车保修凭证一份，证明袁浩兰购买绿佳电动车一辆，价值2200元。其他花费没有证据，详见清单，共计68100元。

经庭审质证，本院认为原告提交的1-7号证据，能相互印证，本院予以采信，被告提交的1-4号和8号证据，内容真实，来源合法，予以采信。被告的5号证据，只是取件凭证，且取件人为王某和袁某兰，并不能证明袁某兰支付婚纱照费1800元，6号、7号、9号证据，并不能证明该财产作为嫁妆带到了原告家，故对被告的5号、6号、7号、9号证据不予采信。

依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年农历七月，原告王某与被告袁某兰订婚，订婚当天，原告王某给被告袁某兰礼金11000元，买衣服款1000元，金戒指一枚，并给被告方亲属封五个封子，计1000元（每个封子200元）。2013年农历三月底，送好前，原告之父王清鹤分两次给袁某兰之父袁某生彩礼共计60000元。2013年农历四月初十，原告王某与被告袁某兰按照农村习俗举办了结婚仪式并共同生活，没有办理结婚登记手续。袁某兰带到王某家的财产有：太阳能一套，美的柜机空调一套，沙发一套，床一张，大衣柜一套，妆台一张，电视柜一个，鞋柜一个，衣架一个，液化气钢瓶及灶具一套。2014年春节期间，原告外出打工，没有及时回家，原被告双方产生矛盾，被告袁某兰回住娘家。

本院认为，原告王某与被告袁某兰虽然按照习俗举行了结婚仪式，但并没有办理结婚登记手续，属于同居关系。现因双方同居关系已不存在，且双方同居时间较短，因此，同居前原告给付的彩礼应适当予以返还。原告王某给被告袁某兰的11000元，原告之父王清鹤给袁某兰之父袁某生的60000元，共计71000元，应认定为彩礼。原告给被告袁某兰的买衣服款1000元，给被告方亲属的封子1000元及给付被告袁某兰的金戒指一枚，应为恋爱过程中的赠与。因原、被告已举行结婚仪式，且双方共同生活一段时间，结合本案实际情况，本院酌定被告袁某兰、袁某生返还原告彩礼款为49000元。原告主张的电动车一辆，因原告没有证据支持，本院不予支持。被告袁某兰带到原告家的财产：太阳能一套，美的柜机空调一套，沙发一套，床一张，大衣柜一套，妆台一张，电视柜一个，鞋柜一个，衣架一个，液化气钢瓶及灶具一套属于袁某兰同居前的个人财产，应归被告袁某兰所有。被告主张的其他财产，因被告没有提交有效证据予以证实，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告袁某兰、袁某生返还原告王某彩礼49000元；

二、被告袁某兰带到原告家的财产：太阳能一套，美的柜机空调一套，沙发一套，床一张，大衣柜一套，妆台一张，电视柜一个，鞋柜一个，衣架一个，液化气钢瓶及灶具一套应归被告袁某兰所有；

三、驳回原告王某的其他诉讼请求。

以上第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。

案件受理费1725元，由原告王某负担725元。由被告袁某兰、袁某生负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长      李付晓

                                             审  判  员      闫铁锁

                                             审  判  员      陈兆丰

                                             二○一四年九月二十六日

                                             书  记  员      权  艳