|
河南省长葛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第01140号 原告王翠兰，女，1990年9月26日生，汉族 被告赵可可，男，1990年5月20日生，汉族 原告王翠兰诉被告赵可可离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由助理审判员马红杰适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王翠兰及被告赵可可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠兰诉称，原、被告经人介绍，于2012年6月27日在长葛市民政局登记结婚。因婚前原、被告缺乏充分了解，结婚后感情不和，被告经常因小事打骂原告，对原告实施家庭暴力。2013年11月被告父母让原告做被告思想工作，让被告好好工作，被告不但不听原告好言相劝，还显得极不耐烦，最后动手把原告打的鼻青脸肿。2014年2月26日被告又因为一点小事对原告进行殴打，原告被打的浑身是血，原告在没办法的情况下拨打110报警求救，两个人好好的生活，被告不但不听，反而对原告更加敌对，经常和原告及家人玩失踪，一个星期、十多天不回家，电话关机，即使回家也不说去哪里，问他的话，他就动手打人，原告在结婚后为了家里的幸福，不顾身孕一直在外面打工挣钱，下班后还帮着家里在市场上打理水果批发生意，因为劳累过度，几次到医院保胎，但最后还是导致怀孕流产，在原告最脆弱的时候，被告及家人把原告送到原告娘家，不管不问，原告父母把原告送到医院住院看病期间，被告及被告家人没有一次到医院看过，现在导致原告留下严重的妇科病。生活中被告限制原告的种种人身自由，不准与以前的同学来往，每天查原告的电话内容，甚至不让原告有自己的电话。原告生活中委曲求全、忍气吞声，肩负着这个家，希望被告能够回心转意。但是被告却一次又一次的伤害着原告的心，没有做到一个丈夫应尽到的职责，婚姻关系名存实亡。原告在走投无路的情况下，向法院起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告支付原告因流产产生的检查费、医疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵可可辩称，不同意离婚。原告起诉离婚是因为原告由出轨行为，但证据原告已经销毁了。从与原告结婚到最后一次分开，原告一共上过七天班，原告也很少在家，除了被告父母旅游的时候，原告照顾过家里的生意。在原告怀孕七个月的时候，由被告及家人照顾，原告在医院保胎一个多月，原告的流产是其妇科病造成的，并非劳累过度所致。除非原告退还全部定金、彩礼和三金并赔偿被告精神损失才会考虑离婚。 原告向为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、郑州市公安局洁云路分局证明及照片（复印件）各一份，证明被告对原告实施家庭暴力；3、郑州大学第三附属医院出院证、二维彩色超声报告单各一份，郑州大学第三附属医院河南省妇幼保健院微生物检验报告单一份，郑州大学第五附属医院检验报告五份，证明原告因劳累导致流产并留下妇科疾病，被告给原告的彩礼钱都花在看病上了。 被告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：照片五张，证明在2014年2月26日原、被告发生矛盾中，原告先对被告发起人身攻击，并造成被告手指严重受伤。 对原告提交的证据材料，被告当庭质证后，对证据材料1被告无异议，本院审查后对其证据效力予以确认；对证据材料2，被告认为当时自己也报了警，照片上原告脸部受伤不知道是什么伤，不是被告造成的，本院审查后认为该证据材料可以表明原、被告于2014年2月26日因家庭琐事发生争吵导致打架，该证据内容客观、来源合法且与案件有关联，故对其证据效力予以确认；对证据材料3，被告认为该证据材料只是检查报告，并不能说明原告因劳累流产导致的妇科疾病，原告流产住院的治疗费是由被告支付的。本院认为该组证据材料中郑州大学第三附属医院2012年11月9日的出院证能够说明原告怀孕并流产的情况，符合证据合法性、真实性、关联性特征，本院对其证据效力予以确认，但该组证据材料中其它证明材料与案件无关，且被告也不予认可，故对其证据效力不予确认。 对被告提交的证据材料，原告当庭质证后认为照片中被告脸部的浮肿是因其上火所致，被告手指上的伤原告没见过。本院经审查后认为被告提交的照片与原告所提交的照片（复印件）内容相互印证，可以表明原、被告因日常生活中的矛盾生气打架，故本院对其证据效力予以确认。 综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年6月27日登记结婚，原、被告婚后无共同生育子女（被告曾怀孕后流产）。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2014年2月26日下午，原、被告在郑州市二七区长江路和兴嘉园5号楼1单元3楼中户发生争吵导致打架，双方均有受伤，出勤民警现场进行调解，原、被告表示自行解决。原、被告自2014年2月26日生气打架后分居至今，原告于2014年4月25日诉至本院。 本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚后，均应当互敬互爱、相互尊重理解、和睦团结、努力工作，共同营造幸福美满的婚姻生活。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但如果双方能够正视问题并采取采取措施积极加以改善，还是存在和好可能性的。原告要求与被告离婚，但其提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王翠兰要求与被告赵可可离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告王翠兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 代理审判员 马红杰 二〇一四年七月七日 书 记 员 关一方 |
