|
河南省鹤壁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鹤民终字第543号 上诉人（原审被告）刘修善，男，1956年11月2日出生。 委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。 被上诉人（原审原告）常燕，女，1986年12月29日出生。 委托代理人赵志方，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人刘修善与被上诉人常燕不当得利纠纷一案，常燕2014年4月28日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令刘修善返还20万元并支付利息2万元。淇滨区法院2014年7月21日作出（2014）淇滨民初字第1013号民事判决。刘修善不服，提起上诉。本院2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘修善的委托代理人刘士华，被上诉人常燕及其委托代理人赵志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淇滨区法院一审认定：2011年2月28日，常燕与刘修善之子刘亚斌登记结婚。2012年8月21日，刘修善从常燕银行卡（卡号为6222081710000113282）中取出20万元。后，该银行卡由刘修善保管。2012年10月28日及2012年11月12日，刘修善分四次向该银行卡中存入现金10000元、10000元、1200元及10200元。经常燕挂失，2012年12月22日，常燕启用新的信用卡（卡号变更为6222081710000126540）。另查明，2013年6月19日，常燕与刘修善之子刘亚斌协议离婚。 淇滨区法院一审认为：刘修善将常燕银行卡中的20万元取走，刘修善予以认可。刘修善没有合法根据，取得不当利益，且不能证明其已归还该不当利益，应当将取得的不当利益返还给常燕，故常燕诉请刘修善返还，予以支持。刘修善取出该20万元后，又分四次向该银行卡中存入共计31400元，在常燕挂失更换银行卡号前亦未取出该四笔存款，常燕对此四笔存款均系刘修善存入无异议，故常燕要求刘修善返还的不当得利中应当予以扣除，刘修善应返还常燕不当得利数额应为168600元。 关于常燕要求刘修善支付利息2万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还不当得利，应当返还原物和原物孳息。本案常燕没有证据证明刘修善占有不当得利期间产生有利息，或利用不当得利取得其他利益。故对常燕要刘修善支付利息2万元的诉请，不予支持。 淇滨区法院一审判决：一、刘修善于判决生效之日起十日内将不当得利168600元返还常燕；二、驳回常燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由刘修善负担。 刘修善上诉称：在常燕坐月子期间，常燕让刘修善到银行代为取款20万元，刘修善取出后及时将该20万元连同银行卡、身份证交付与常燕，不存在常燕说的占有20万元的事实。且2013年6月，常燕与刘修善之子离婚时，常燕表示无共同债权债务，也未就代取款一事主张权利。另外，常燕曾以盗窃20万元为由将刘修善控告至公安机关，公安机关经侦查核实，认为指控不成立，撤销案件；常燕及其父常俊广还以借款20万元为由向淇滨区法院起诉，后自动撤诉；此次，常燕又以不当得利为由再次起诉。常燕多次诉由不一，可证实其起诉虚假。请求依法撤销原判，改判驳回常燕诉讼请求。 常燕答辩称：刘修善从常燕银行卡中取出20万元后，并没有将银行卡、身份证和20万元归还给常燕，常燕只得补办了身份证、银行卡。在常燕与刘修善之子刘亚斌离婚时，曾向法官说过刘修善取20万元不还的事情，法官说与离婚无关，常燕当时就考虑处理完离婚，再处理刘修善取款之事，并非不主张权利。常燕向公安机关控诉、向法院起诉都是为了要回此20万元，至于以盗窃、民间借贷等案由诉讼，是因为常燕不太懂法律，走了弯路。后经咨询律师才决定以不当得利起诉。整个事实脉络清晰，不存在虚假。请求驳回刘修善的上诉，维持原判。 本院经公开开庭审理，充分听取当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。 本院认为：常燕主张刘修善从其银行卡中取出20万元，要求刘修善返还，刘修善对取款事实予以认可，但称已将20万元返还给常燕，常燕对还款事实予以否认，因此刘修善应对还款事实的存在承担举证责任。因刘修善未能举出证据证明已将20万元还给常燕，所以刘修善应将20万元归还常燕。刘修善上诉称已及时将20万元交付给常燕，未占有20万元的主张不能成立，本院不予支持。因常燕自认存入其银行卡的31400元系刘修善存入，所以此可以冲抵20万元还款。一审判决认定案件基本事实清楚，判处适当，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3672元，由上诉人刘修善负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨 波 审 判 员 王建霞 代理审判员 朱军舰 二〇一四年十月三十日 书 记 员 张亚楠 |
