|
河南省遂平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）遂民初字第00502号 原告王昕，男，汉族，个体经营户，住郑州市。 委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。 被告李贵金，男，汉族，无业，住遂平县。 委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。 原告王昕与被告李贵金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昕委托代理人何银富、被告李贵金及委托代理人王文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昕诉称，2013年11月21日，被告李贵金向原告借款300000元，约定10天偿还，有王俊贤作为担保人。借款到期后，原告向被告李贵金索要借款，被告李贵金却以种种理由推拖，避而不见。为此，起诉请求判决被告李贵金偿还原告借款300000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。 被告李贵金辩称，原告诉称的300000元借款及利息，没有事实依据和法律依据，应驳回原告王昕的诉讼请求。 经审理查明，原告王昕与被告李贵金系朋友关系，彼此比较友好。2013年11月21日，李贵金与王昕经协商，王昕同意出借给李贵金人民币300000元，借用期10天。双方协商后，李贵金给王昕出具借条一份，内容为“今从王昕处借款叁拾万元整（300000元），用期拾天（从11月21号—11月30号）。李贵金2013.11.21”。担保人王俊贤也在借条上签名。次日，王昕通过银行转账方式，汇给李贵金292500元。之后，李贵金于2013年11月30日还给王昕7500元、于2013年12月31日还给王昕7500元、于2014年1月25日还给王昕22500元。经原告王昕催要，被告李贵金无偿还下余借款。上为本案事实。 上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。 本院认为，原告王昕与被告李贵金之间借款关系合法有效，依法应予保护。被告李贵金虽然向原告王昕出具了300000元的借条，但王昕实际出借给李贵金292500元，应以实际出借数额为准。被告李贵金借原告王昕292500元，已偿还37500元，对下欠原告王昕借款255000元，依法应予偿还。关于借款利息问题，因原告王昕没有提交证据证明双方约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告王昕请求判令被告李贵金偿还借款利息，本院不予支持。因此，对原告王昕的诉讼请求，应予部分支持。被告李贵金虽然辩称原告王昕请求判令其偿还300000元没有事实依据，要求驳回原告王昕的诉讼请求，但其在庭审中承认借原告王昕292500元并已偿还37500元，对被告李贵金答辩要求驳回原告王昕诉讼请求的意见，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告李贵金在本判决生效之日起5日内偿还原告王昕借款255000元。 二、驳回原告王昕的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，原告王昕负担1000元，被告李贵金负担4800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 赵新政 审 判 员 郜 宏 人民陪审员 吕新生 二〇一四年九月二十六日 书 记 员 梁 源 |
