|
河南省偃师市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）偃民九初字第59号 原告李延峰，男，1979年8月27日生，汉族，农民。 委托代理人（特别授权）刘峰，男，1961年11月9日生，汉族，市民。 被告董英辉，男，1978年11月16日生，汉族，农民。 委托代理人（特别授权）秦海渠，男，河南天基律师事务所律师。 原告李延峰诉被告董英辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李延峰的委托代理人刘峰、被告董英辉及其委托代理人秦海渠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李延峰诉称，请求依法判令被告归还我借款90000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告董英辉辩称，我认为应该依法驳回原告的起诉。理由是：1、原告所诉不是事实，虽然原告持有我所写的借款条，但该借款条是在原告纠集多人对我长时间殴打、威胁的情况下，我被迫出具，没有发生真实的借款事实，原告也没有向我支付一分钱。2、原告纠集多人数次对我进行殴打，要求我为其出具相关书面手续，包括本案借款条，致我右耳听力基本丧失，可能构成重伤，原告等人的行为涉嫌构成敲诈勒索罪和故意伤害罪，我已向公安机关进行控告，公安机关已经受理，正在依法进行调查处理，本案不属于民事纠纷，而是属于刑事案件。 经审理查明，2014年1月2日，被告董英辉给原告李延峰出具借条1张，该借条载明：“借条今借到李延峰现金捌万元整（80000.00）元整，以予C89773陕气德龙车做抵押董英辉2014、1、2、”。2014年3月3日，被告董英辉再次给原告李延峰出具借条1张，该借条载明：“借条今借李延峰壹万元整（10000.00）元整，董英辉2014、3、3、”。因还款问题，双方发生纠纷，原告李延峰遂来院提起诉讼。 又查明，2014年4月20日，被告董英辉报警称有人在汽车站南加油站打他，偃师市公安局城关镇派出所接处警登记表上显示处理意见为初查。 以上事实，有原告李延峰提交的借条2张，本院在偃师市公安局城关镇派出所复印的接处警登记表1份，及当事人的陈述在卷资证。 2014年4月22日，原告李延峰申请诉前保全并提供担保，本院作出（2014）偃民九保字第54号民事裁定，对董英辉在金融部门的存款90000元予以冻结或等值财产予以查封。 本院认为，被告董英辉给原告李延峰出具的借条，明确显示其借原告李延峰90000元，被告董英辉辩称该借款条是在原告纠集多人对其长时间殴打、威胁的情况下被迫出具，且没有发生真实借款的说法，没有提交相关证据，本院不予采信，原告持借款条要求被告董英辉清偿90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借款条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告董英辉支付利息的请求，本院不予支持。原、被告双方在2014年1月2日借款时约定以予C89773陕汽德龙车做抵押，但未到车辆管理部门办理登记，该抵押未生效。被告辩称原告纠集多人数次对其进行殴打，要求其出具相关书面手续，包括本案借款条，致其右耳听力基本丧失，原告等人的行为涉嫌犯罪，其已向公安机关进行控告，本案属于刑事案件，对此本院依法到公安机关核实，被告被打的时间是2014年4月20日，而借款时间在此之前，且被告没有证据证明其在借款时被殴打致伤，故本案不属刑事案件。被告在2014年4月20日被殴打致伤，如果构成刑事案件，可由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告董英辉于判决生效后10日内清偿原告李延峰借款90000元。 二、驳回原告李延峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，诉前保全申请费920元，共计2970元，由被告董英辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 ：肖新生 人民陪审员 ：刘迎旭 人民陪审员 ：杨宏章 二〇一四年九月十二日 代书 记员 ：石志勋 |
