|
河南省伊川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）伊六民初字第133号 原告赵利国，男，1986年11月27日生，汉族，农民，初中文化，住河南省宜阳县。 被告白喜灿，男，1968年9月20日生，汉族，农民，初中文化，住河南省伊川县。 原告赵利国诉被告白喜灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利国、被告白喜灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：因被告在宜阳县柳泉镇鱼泉村承包建筑工程，原告应被告所需，于2013年上半年为其送沙12车，共计10800元，有被告欠条为证，被告工程于2013年早已完工，原告多次向其讨要欠款，被告均以各种理由不予还款，而原告所垫款项为借贷，已产生利息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告10800元及利息，诉讼费由被告承担。 被告辩称：承包人是范小锤。2013年在宜阳县柳泉乡鱼泉村承包民房包工包料，有合同为证。2013年2月28号工地开工，我经人介绍到承包人范小锤工地干活，到工地我受承包人范小锤委托在工地负责收沙、石子、砖，给干活工人记工。所以我给原告开了12车10800元拉沙收料证明。范小锤在鱼泉村承包了7家民房工程，每家都订有合同，在工地没有开工之前，甲方先预付10000元材料款，拉沙款由承包人范小锤支付，被告白喜灿不应该支付。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有： 收条一份，欲证明被告收到原告的12车料。 被告对该证据无异议，认可是被告本人出具的收条。 被告为支持其辩解，向法庭提交的证据有： 1、许孝良与范小锤签订的建设工程合同复印件一份，欲证明工程是范小锤承包的。 2、证人范银章出庭作证，称：“我跟着范小锤在鱼泉村当队长，干了一家的活，我走了，之后白喜灿当队长了。” 3、证人金五锁出庭作证，称：“我跟着白喜灿干活，白喜灿是队长，我们工资是主家发的。我们是干粉刷的，干完我就走了。” 原告质证认为：其送料与合同中的范小锤无关，是被告收的料；对证人证言无异议。 根据原、被告举证、质证情况及当庭陈述，本院认定本案以下事实： 2013年，被告白喜灿在宜阳县柳泉乡鱼泉村农户的建房工地干活，任工地队长。施工期间，原告赵利国向工地运送河沙。2013年7月18日，被告向原告出具白条一张，载明：“收到利国白马寺沙12车，每车900元整，玖佰元整，共计壹万零扒佰元整，2013.7.18号，收料人白喜灿。后原告赵利国要求被告白喜灿支付货款，被告白喜灿未付，原告诉至法院。 本院认为，被告在收到原告出售的河沙12车后向原告出具白条的事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。但是在工程承包人离开工地前，被告白喜灿仅是工地上的管理工作人员，其向原告出具的白条仅显示被告收料的事实，没有载明被告认可欠原告货款或者应当支付原告货款的内容，且原告亦认可工程承包人离开工地后，房主家向其支付了部分货款（不在原告所诉12车的范围以内）的事实，因此，原告所举证据，不能证实原、被告之间形成买卖合同关系及被告应支付而未支付原告货款的事实，故原告要求被告白喜灿支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵利国的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告赵利国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 罗世艳 人民陪审员 姜素霞 人民陪审员 王永伊 二〇一四年十月十四日 书 记 员 安腾浩 |
