|
平顶山市卫东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）卫民初字第686号 原告刘书瑞，女，1963年12月15日出生，汉族。 原告王秋萍，女，1962年2月15日出生，汉族。 二原告的委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。 被告刘春端，男，1965年3月9日出生，汉族。 被告吴晓辉，女，1968年7月6日出生，汉族。 被告赵宝莲，男，约47岁，汉族。 原告刘书瑞、王秋萍诉被告刘春端、吴晓辉、赵宝莲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书瑞、王秋萍及其委托代理人高克雷到庭参加了诉讼，被告刘春端、吴晓辉、赵宝莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告与被告刘春端、吴晓辉夫妻二人系朋友关系，2012年10月1日被告刘春端以家中急需用钱为由，向我们借款100000元，双方签订了一份借款协议，约定利息每月1.5%（即每月1500元），被告赵宝莲以担保人的身份在该协议上签字。后经我们多次催要三被告仍未履行还款义务，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告偿还我欠款100000元及利息31500元。2、本案诉讼费由被告承担。 三被告均未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，二原告与被告刘春端、吴晓辉夫妇俩人系朋友关系，2012年10月1日被告刘春端以家中急需用钱为由，向二原告借款100000元，双方签订了一份借款协议，被告刘春端、吴晓辉承诺在2013年3月30日前归还所借的款项，在该协议上双方并未明确约定利息，被告赵宝莲以担保人的身份在该协议上签字。后经原告多次催要，被告刘春端、吴晓辉仍未履行还款义务，担保人赵宝莲也未履行担保义务，双方形成纠纷。 本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告借款100000元后，给原告出具借条一张，双方已形成了借款合同关系。原告已按约将款项借给被告，被告承诺在2013年3月30日前归还所借的款项。后经原告多次催要，被告刘春端、吴晓辉仍未履行还款义务，担保人赵宝莲也未履行担保义务，均已构成违约。故二原告要求三被告归还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款协议中对利息约定不明，故视为不支付利息，但刘书端、王秋萍告逾期还款期间，应按国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条、一百四十四条之规定、判决如下： 被告刘春端、吴晓辉于本判决生效后十日内偿还原告刘书瑞、王秋萍借款本金100000元，逾期利息自2013年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止。 二、被告赵宝莲对上诉借款及利息承担连带担保责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由被告贾纪平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 徐 奕 代理审判员 李 超 人民审判员 王国增 二〇一四年九月十七日 书 记 员 赵培先 |
