|
河南省陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陕民初字第1313号 原告高屯元，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省三门峡产业集聚区。 委托代理人，卢增锁，陕县148法律援助服务所法律工作者。 被告安俊堂（缺席），男，汉族，1969年6月24日出生，住河南省陕县原店镇。 被告秦风云（缺席），女，汉族，1974年3月18日出生，住河南省陕县原店镇市场区。 原告高屯元诉被告秦风云、安俊堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋亚红独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告秦风云、安俊堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月24日，二被告安俊堂、秦风云对之前所借原告本息共计23500元达成了一份还款协议，之后在2013年11月12日归还了原告借款5500元，剩余18000元，被告向原告出具了借条。之后秦风云再次以家有急事，向原告借款2000元，共计20000元。约定2013年12月1日归还，之后原告多次找二被告讨要，二被告拒不偿还借款。现原告起诉来院要求判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息。 被告秦风云、安俊堂在收到诉状后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、借条一张，拟证明二被告与原告之间的债权债务关系。2、借款借据复印件一份。拟证明秦风云于2013年11月30日借高屯元贰仟元整，约定借期为一个月。 二被告均未提交证据。 对于原告提交的证据，经审查，本院认为，原告提交的证据1形式合法，内容客观真实，可以证明原告与被告安俊堂之间的债权债务关系，可以作为有效证据使用。原告出示的证据2，，因原告没有提交证据原件，不能做为有效证据使用。 根据当庭当事人的举证、质证质证意见和当庭陈述，本院确认以下事实：2013年11月12日，被告安俊堂给原告出具借条一张，借条载明：借条今借到高屯元壹万捌仟元整（18000元）2012.11.12-2013.12.1还清”。双方约定该款至2013年12月1日还清。到期后被告未予偿还，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款20000元，并按口头约定的月息2分支付利息。 本院认为：原告与被告安俊堂之间的债权债务关系明确，证据确实。原告作为债权人，有权要求债务人按照约定清偿债务，被告作为债务人，应当清偿到期债务。因此，原告高屯元要求被告安俊堂归还欠款18000元，应予支持。原告要求被告支付借款期限内的利息，因双方在借款时并无约定，本院不予支持。原告要求被告秦风云归还借款2000元的诉讼请求，原告没有提交证据原件，根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交证据原件。故该事实本案无法确定，其请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安俊堂归还原告高屯元18000元，款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告高屯元的其它诉讼请求。 如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告安俊堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判员 宋亚红 二〇一四年十一月十日 书记员 郑琳娅 |
