|
河南省荥阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）荥民初字第1436号 原告石红涛，男，1982年9月28日生。 委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。 委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。 被告李兴戈，男，1974年3月28日生。 原告石红涛诉被告李兴戈返还原物纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红涛及其委托代理人吴玉沛、被告李兴戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石红涛诉称：2014年6月15日，原告将自己所有的AC877D轿车借给哥哥石海涛使用，之后就一直联系不上。7月24日，原告在荥阳市亿路汽修厂发现该车后报警。经调查是被告李兴戈与石海涛有经济纠纷，被告扣押了原告的车辆放在该汽修厂内。之后原告多次与被告协商，在原告出示机动车登记证书的情况下，被告仍不予归还。原告现请求判令被告返还原告车辆（价值10000元）；赔偿被告扣车期间的损失5000元。 被告李兴戈辩称：豫AC877D轿车已经由石海涛于二十多日前从亿路汽修厂开走，不应该由其赔偿原告的损失。 原告提交下列证据以证明自己的主张： 1、机动车登记证书，证明豫AC877D轿车产权所有人为石红涛；2、荥阳市公安局京城路派出所2014年7月24日、9月4日接处警登记表各一份。证明豫AC877D轿车是被告李兴戈扣留，停放在亿路汽修厂的，并且该车已经由李兴戈开走。 被告李兴戈未提交证据。 本院认为原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下： 2014年6月15日，原告石红涛将其所有的豫AC877D轿车借给其哥哥石海涛使用，后石海涛未归还车辆并失去联系。原告经寻找，于2014年7月24日在荥阳市站南路与塔山路交叉口往西100米亿路汽修厂发现该车。原告试图开走该车时被汽修厂以该车系石海涛抵押在此为由阻止，原告遂报警求助。2014年9月4日，原告发现车辆不知去向，原告遂再次报警，经调查，该修理厂负责人王辉称该车系被告李兴戈停放在此，并已由被告开走。 本院认为：本案中，原告石红涛将其所有的轿车借给其哥哥石海涛使用，石海涛又将该车辆交给被告李兴戈。原告系该轿车的所有权人，被告系该车辆的占有人。 被告占有该车辆不是基于原、被告之间的约定，其继续占有该车辆没有合法依据。原告要求被告返还车辆系行使所有权，该项诉请于法有据，本院予以支持。 原告请求被告赔偿其占有该车辆期间给其造成的损失，因未提交相应证据，本院不予支持。 被告辩称该车辆已由石海涛开走，该辩解理由与本院查明的事实不符，且无证据支持，故本院不予认可。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条之规定，判决如下： 一、被告李兴戈于本判决生效之日起十日内返还原告石红涛豫AC877D轿车一辆； 二、驳回原告石红涛本案其他诉讼请求。 本案受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由被告李兴戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。 审判员 王 浩 二〇一四年十一月三日 书记员 张佳晓 |
