|
安阳市龙安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民二初字第277号 原告安阳利浦筒仓工程有限公司。 法定代表人王国防。 委托代理人温丽娟，女。 被告达拉特旗祥宇微粉有限公司。 法定代表人孙金祥。 原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称安阳利浦公司）诉被告达拉特旗祥宇微粉有限公司（以下简称达拉特旗祥宇公司）加工承揽合同纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告安阳利浦公司委托代理人温丽娟到庭参加诉讼，被告达拉特旗祥宇公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安阳利浦公司诉称，2011年7月7日，原、被告双方签订利浦式钢板库加工定作合同一份，合同约定由原告为被告加工制作利浦式钢板库6座及配套设施，合同造价为114万元。合同签订后，原告如约履行，于2011年10月25日经双方验收合格后交付被告使用，而被告违约仅支付加工制作费79.1万元，尚欠34.9万元加工制作费，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告立即支付加工制作费34.9万元，承担违约责任并承担欠款期间原告的经济损失，诉讼费用由被告承担。 被告达拉特旗祥宇公司未到庭，未作答辩。 经审理查明，2011年7月7日，原、被告双方签订加工制作合同一份，合同造价为114万元。合同约定由原告为被告加工制作利浦式钢板库6座及配套设施，合同签订3日内，被告预付合同总额的70%，原告施工结束第4座仓，被告再支付工程造价的20%，工程全部完工3日内，被告支付原告合同总额的10%。2011年7月7日，被告支付原告79.1万元。2011年10月25日，被告对原告竣工的6座筒仓进行验收合格。但余款34.9万元，被告至今未付，导致诉讼。2011年11月17日，原告为被告出具增值税发票共计114万元。原告要求被告支付加工制作费34.9万元，并支付逾期付款损失，损失自2011年10月29日起至付清款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告向本院提交的制作安装合同1份、工程质量标准及验收单1份、付款凭证1份、明细账1份、增值税发票2份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院核查认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方2011年7月7日签订的加工制作合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约履行了合同义务，并将筒仓交付被告验收合格，被告应按约给付原告合同款项，但其仅给付原告79.1万元，余款34.9万元至今未付，以致酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告支付剩余加工制作费34.9万元的诉请，本院应予支持。被告未按约付款，构成违约，但双方合同对违约金未进行约定，对原告要求自2011年10月29日按照中国人民银行同类贷款利率计算逾期付款损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告达拉特旗祥宇微粉有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳利浦筒仓工程有限公司人民币34.9万元及逾期付款损失，损失自2011年10月29日起至付清款之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6535元，诉讼保全费人民币2620元，共计人民币9137元，由被告拉特旗祥宇微粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 马小新 审 判 员 张小桢 人民陪审员 张 维 二〇一四年十一月四日 代书 记员 刘 欢 |
