|
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）林金民初字第73号 原告林州市农村信用合作联社任村信用社。 负责人郭庆，该社主任。 委托代理人张晓林，该社职员。 被告陈立见，男，1964年12月24日生，汉族。 被告岳茂吉，男，1949年10月13日生，汉族。 原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告陈立见、岳茂吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓林到庭参加了诉讼，被告陈立见、岳茂吉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任村信用社诉称，2007年2月28日原告与被告陈立见、岳茂吉签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告陈立见发放贷款人民币3万元；利率按月息7.14‰计算，按月计算，还款日期为2008年2月28日；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告岳茂吉对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2009年5月30日、2010年10月25日、2012年10月25日原告向被告陈立见催收，2009年11月23日、2011年1月21日原告与被告岳茂吉重新签订担保承诺书。请求判决被告陈立见立即归还原告贷款本金3万元并按合同约定支付利息；被告岳茂吉对上述借款本息承担连带清偿责任。 为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据： 保证担保借款合同及借款借据各1件； 贷款逾期催收通知书3份； 担保承诺书2份； 4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告陈立见、岳茂吉、身份证复印件各1件。 被告陈立见、岳茂吉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2007年2月28日原告任村信用社与被告陈立见、岳茂吉签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告陈立见发放贷款人民币3万元；贷款期限自2007年2月28日起至2008年2月28日止；利率为月息7.14‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告岳茂吉对上述贷款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2009年5月30日、2010年10月25日、2012年10月25日原告向被告陈立见送达贷款逾期催收通知书，2009年11月23日、2011年1月21日原告与被告岳茂吉重新签订担保承诺书，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自担保承诺书签字之日起两年。2010年12月20日被告陈立见归还原告利息2000元。至原告向本院起诉时，被告陈立见仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。 上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保承诺书、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告陈立见、岳茂吉身份证复印件等证据。上述证据，因二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告任村信用社与被告陈立见、岳茂吉签订的保证担保借款合同及与被告岳茂吉签订的担保承诺书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告任村信用社已按合同约定发放贷款，被告陈立见应当按照合同约定期限返本付息。被告陈立见未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告陈立见依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告岳茂吉作为被告陈立见上述贷款的连带责任保证人，因被告陈立见未依约返本付息，原告请求被告岳茂吉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立见于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告陈立见已支付原告利息2000元予以扣除）； 二、被告岳茂吉对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告陈立见、岳茂吉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 刘军喜 代理审判员 冯有拴 人民陪审员 常永刚 二〇一三年十二月十三日 书 记 员 王晓兰 |
