|
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）林金民初字第314号 原告林州市农村信用合作联社任村信用社。 负责人郭庆，该社主任。 委托代理人张晓林，该社职员。 被告李红亮，男，1983年8月16日生，汉族。 被告段进喜，男，1954年9月20日生，汉族。 被告刘翠平，女，1972年8月6日生，汉族。 被告栗东艳，女，1985年8月20日生，汉族。 被告牛小燕，女，1984年11月13日生，汉族。 被告栗东红，女，1968年8月3日生，汉族。 原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓林到庭参加了诉讼，被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任村信用社诉称，2009年8月29日，原告与被告李红亮、段进喜、刘翠平、牛小燕、栗东艳、栗东红签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李红亮发放贷款人民币15万元。利率为月息千分之9.84计算，按月支付，还款日期为2010年8月29日，贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息，被告段进喜、刘翠平、牛小燕、栗东艳、栗东红对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2012年8月25日，被告李红亮尚欠原告借款本金15万元，利息52，456.92元。请求判决被告李红亮立即归还原告借款本金15万元并按合同约定支付利息；被告段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红对上述借款本息承担连带清偿责任。 为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据： 保证担保借款合同及借款借据各1件； 2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红身份证复印件各1件。 被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2009年8月29日原告任村信用社与被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李红亮发放贷款人民币15万元；贷款期限1年；利率为月息9.84‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红对上述贷款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年8月30日被告李红亮归还原告贷款利息1.2万元。至原告向本院起诉时，被告李红亮仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。 上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红身份证复印件等证据。上述证据，因六名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告任村信用社与被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告任村信用社已按合同约定发放贷款，被告李红亮应当按照合同约定期限返本付息。被告李红亮至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告李红亮依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红作为李红亮上述贷款的连带责任保证人，因被告李红亮未依约返本付息，原告请求被告段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红亮于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币15万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告李红亮已支付原告利息1.2万元予以扣除）； 二、被告段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4337元，由被告李红亮、段进喜、刘翠平、栗东艳、牛小燕、栗东红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 刘军喜 代理审判员 冯有拴 人民陪审员 常永刚 二〇一三年十二月十三日 书 记 员 王晓兰 |
