|
林州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）林金民初字第195号 原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。 负责人魏文兴，该社主任。 委托代理人郝增兵，该社职员。 被告刘冶陶，男，1980年2月12日生，汉族。 被告秦鹏宇，男，1970年5月24日生，汉族。 被告秦志峰，男，1979年10月26日生，汉族。 被告张林锁，男，1967年5月10日生，汉族。 原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚村信用社诉称，2010年4月26日原告与被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘冶陶提供借款本金5万元。利率为月息10.14‰，按月计付利息，逾期期间按日利率4.394?计收利息；贷款期限12个月；被告秦鹏宇、秦志峰、张林锁对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。截止2013年3月31日，被告刘冶陶尚欠原告借款本金5万元，利息16，925.35元。请求被告刘冶陶立即归还原告贷款本金5万元并按合同支付利息，被告秦鹏宇、秦志峰、张林锁对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁承担本案全部诉讼费用。 为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据： 保证担保借款合同及借款借据各1件； 原告营业执照、法定代表人身份证明，被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁身份证复印件各1件。 被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2010年5月23日原告姚村信用社与被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告刘冶陶发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，利率为月息10.14‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.394?计收利息；被告秦鹏宇、秦志峰、张林锁对该借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年7月17日至2012年4月被告刘冶陶归还利息共4，732.00元。至原告向本院起诉时，被告刘冶陶仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。 上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。 本院认为，原告姚村信用社与被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告刘冶陶应当按照合同约定期限返本付息。被告刘冶陶至今未依约清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告刘冶陶依约归还借款本金并支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦鹏宇、秦志峰、张林锁作为被告刘冶陶上述贷款的连带责任保证人，因被告刘冶陶未依约返本付息，原告请求被告秦鹏宇、秦志峰、张林锁承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冶陶于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年4月26日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告刘冶陶已归还的利息4，732.00元予以扣除）； 二、被告秦鹏宇、秦志峰、张林锁对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告刘冶陶、秦鹏宇、秦志峰、张林锁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 刘军喜 代理审判员 冯有拴 人民陪审员 常永刚 二〇一四年三月一日 书 记 员 王晓兰 |
