|
三门峡市湖滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）湖民一初字第1766号 原告杨继英，男。 委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。 被告陈润娥，女。 委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。 原告杨继英诉被告陈润娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继英的委托代理人梁成峡，被告陈润娥的委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继英诉称：我与被告丈夫耿顺社系朋友关系，耿顺社因家庭生产经营和投资周转，于2012年1月2日从我处借款5万元，月息200元。耿顺社收到款项后，将该款项用作家庭经营及购买工程机械，对于耿顺社借款的事实，被告均知晓和认可。耿顺社由于身体疾病住院治疗，相关利息付至2013年1月份。该款经我多次催要，耿顺社一直未偿还。2013年8月3日，耿顺社因病去世。现起诉来院，要求被告偿还借款5万元及利息。 被告陈润娥辩称：1、我不认可耿顺社向原告借款的事实，因耿顺社生前从未向我交待过此事，且原告在耿顺社生前从未向耿顺社及其家人要过该借款。2、原告所诉的借款用途不属实，耿顺社和他人合伙购买挖掘机等工程机械，没有外欠款项。3、耿顺社是2013年6月2日因病住院，8月3日去世，长达2个月，原告也没有向耿顺社及其家人要过借款，原告现起诉已经超过2年的诉讼时效。综上，原告要求被告承担继承债务，缺乏事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年1月2日，被告陈润娥丈夫耿顺社向杨继英借款50000元，并出具借条1份，写明：“今借到杨继英现金50000元整，每月利息500元”。耿顺社借款后，按照借条约定，已经支付杨继英利息付至2013年1月份。2013年8月3日，耿顺社因病去世。原告杨继英向被告催要借款无果，诉至本院，要求被告陈润娥偿还其借款50000元及利息。 审理中，原告提交有耿顺社签名的借条原件1份，证实耿顺社向原告借款50000元，约定月息500元的事实，被告陈润娥对借款事实予以否认，但未提交相关证据。 本院认为：被告陈润娥的丈夫耿顺社向原告杨继英借款50000元，并给原告出具借条一张，该份借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。该借条上约定月息500元，并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此，对利息约定，符合法律规定，本院予以确认。原告认可借款人耿顺社支付利息至2013年1月的事实，本院予以确认。由于借条上未明确约定还款时间，原告可以随时要求耿顺社归还借款。因此，原告的起诉，并未超过诉讼时效。由于该笔借款发生的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈润娥应当对该笔借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告陈润娥偿还原告杨继英借款50000元及利息（从2013年2月2日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 案件受理费1100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。 审 判 长 孙卫卫 审 判 员 何江波 人民陪审员 刘 鸽 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 姚立恒 |
