|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑王民初字第333号 原告郑广建，男，1958年1月11日出生。 被告王朝军，男，1959年5月10日出生。 被告王有松，男，1957年11月17日出生。 原告郑广建诉被告王朝军、王有松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日依法公开开庭进行了审理，原告郑广建、被告王有松到庭参加了诉讼，被告王朝军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑广建诉称，被告王朝军于2013年6月21日借原告郑广建现金50，000元，借款期限3个月，约定利息4分，担保人系王有松，借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，请求法院依法判决被告偿还借款50，000及利息，涉诉费用由被告承担。 被告王朝军辩称，第一被告王朝军欠原告钱是事实，但是被告王朝军已向原告郑广建支付利息2，000，应予扣除。其次原、被告约定的利息4份明显超出银行同期贷款利息的4倍，该约定利息不应支持，且欠条上利息有改动的行为，被告王朝军不予认可；第三、原告故意将被告王朝军一辆价值11，200元的拖拉机扣押，被告王朝军愿意以11200的价格折抵被告欠原告的借款。 被告王有松辩称，被告向原告借钱50，000元，约定利息4分属实，但是钱没有经我手，我在借条上签了名字只是证明人。 经审理查明，2013年6月21日被告王朝军向原告郑广建借款50，000元，期限3个月，担保人王有松，被告王朝军、王有松在原告郑广建书写的借条上均签了字，欠条约定利息4分。三个月后被告多次找二被告催要，2013年秋后被告王朝军妻子向原告郑广建支付利息2，000元。 以上事实，由原、被告当庭提供的证据及当庭部分陈述为证，经过当庭举证、质证，可以作为本案定案依据。 本院认为：债务应当清偿。被告王朝军向原告郑广建借款50，000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借条上明确记载了“担保人王有松”，故被告王有松辩称其是证明人的理由不能成立，其作为担保人应与被告王朝军互付连带清偿责任。被告王朝军辩称约定利息处有改动不予认可，被告王有松作为担保人当庭陈述双方约定利息4分，故对被告王朝军该项抗辩本院不予支持。但是双方约定月息4分明显违反有关规定，故对原告要求被告按4分偿还利息的诉讼请求，本院不予以支持，其利息应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告王朝军辩称曾经偿还原告郑广建利息2，000元，证据确凿，且原告认可，故应予以扣除2，000利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王朝军于本判决生效后七日内偿还原告郑广建现金50，000元及利息（自2013年6月21日至立案之日止以本金50，000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并扣除前期支付的利息2，000元）；被告王有松付连带清偿责任。 案件受理费1050元，由被告王朝军负担。 如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 柳九红 审 判 员 韩伟周 人民陪审员 齐好玉 二〇一五年元月十四日 书 记 员 杨海玲 |
