|
河南省长葛市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第02384号 原告冯石信，男，1962年10月27日生。 被告杜超英，女，1981年9月2日生。 被告谢占军，男，1973年11月21日生。 被告谢建军，男，1975年10月25日生。 被告谢会平，女，1969年11月2日生。 被告唐培堰，男，1990年3月15日生。 原告冯石信诉被告杜超英、谢占军、谢建军、谢会平、唐培堰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯石信到庭参加诉讼，被告杜超英、谢占军、谢建军、谢会平、唐培堰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告冯石信诉称，2012年8月14日，被告杜超英、谢占军、谢建军、谢会平、唐培堰共同向原告借款4万元并于借款当日向原告出具借条1份，双方在借条中约定月息按2分计算。后原告实现债权无果诉至法院，要求依法判令五被告偿还原告借款4万元并支付自借款后的全部利息、负担本案诉讼费及其它费用。 五被告未出庭应诉亦未答辩。 原告冯石信为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：借条原件1份，据此证明：五被告于2012年8月14日向原告借款4万元的事实。 五被告未向本院提交相关证据材料。 本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。 经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实： 2012年8月14日，五被告共同向原告借款4万元并于借款当日向原告出具借条1份，借条内容为：“借条今借冯石信现金肆万元整〈￥40000.00元〉月息2%――（￥2分）借款人：谢占杰谢慧平谢战军杜超英谢建军2012年8.14号”。后原告实现债权无果诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告冯石信向五被告出借现金4万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告诉请要求五被告返还借款本金4万元，本院予以支持。原告诉请要求五被告按照双方书面约定的月息20‰自五被告借款之日起计算并支付利息至还款之日止，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限一年以上的，应当在每届期满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因为原、被告约定的月息20‰未超过国家规定的约定利息上限，该项诉请本院予以支持。五被告未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于上述事实和理由，判决如下： 被告杜超英、谢占军、谢建军、谢会平、唐培堰于本判决生效之日起十日内返还原告冯石信借款4万元并支付利息（自2012年8月14日起至五被告还款之日止按月息20‰计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告杜超英、谢占军、谢建军、 谢会平、唐培堰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 尚华雷 审 判 员 李亚飞 人民陪审员 郭建庄 二〇一四年十一月三十日 书 记 员 史家雯 |
